Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Истец указывает, что <ФИО> грубо нарушены предусмотренные действующим законодательством нормы строительства. В нарушение указанных требований ответчик произвела реконструкцию принадлежащего ей дом жилого дома путем
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела № ), суд приходит к следующему выводу. Поскольку у <ФИО> прекращено право собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; в течение 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> также как и другие собственники квартир, имеет право пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККК, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 43,7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2 991 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККК, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: , в границах ЗАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что имеющееся ограждение фактически уменьшило полезную площадь земельного участка истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования истца мотивированы тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на Б.И.С. обязанность не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1661 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель
Описательная часть
В судебном заседании представили истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Б.И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку право собственности
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу что истец получила в собственность земельный участок площадью 1661 кв.м., постановление об утверждении схемы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Якутск, район ____. Согласно договору купли-продажи дома
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, которые не возражали в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде возложения обязанности произвести
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ...., категории земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика <ФИО> демонтировать часть металлического забора длиной 60см
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Лучников В.С., после ознакомления с результатами экспертизы суду пояснили, что по результатам экспертизы было установлено, что определенные по результатам межевания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> суд приходит к следующему. Также следует отметить, что на листе гражданского дела 51 (оборот) имеется акт согласования границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что им на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Пиволжье»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная двустоечная опора ВЛ-04кВ от КТП № не является объектом самовольного строительства, сведений о нарушении требований действующего законодательства на момент ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее - <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, осмотрев гражданские дела № 11-12/2021 по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы лишены возможности использовать значительную часть своих земельных участков по прямому назначению, что нарушает наши права. При таких обстоятельствах, истцы лишены возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 487 кв.м., кадастровый номep
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указал, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от части исковых требований в связи с признанием иска ответчиком и удовлетворением требований о демонтаже
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит смежный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом экспертом установлено, что без установки подпорного сооружения эксплуатация земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Россети" в лице филиала АО "Россети Тюмень" Тюменские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> б/н (л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
В исковых требованиях по исковому заявлению <ФИО> к АО «Россети» в лице филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав на пользование
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к СНТ «Зареченское» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования Администрация Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО "Экспертно-правовое бюро «Эксперт 47» от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ "Зареченское", Администрации Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> об обязании СНТ "Зареченское" в течение 5 месяцев
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Потребительский кооператив (база отдыха) «Отдых» в лице председателя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа летнего домика с территории
Описательная часть
Истец, председатель Потребительского кооператива (база отдыха) «Отдых» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Представители истца - Потребительского кооператива (база
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в зале суда в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая показала, что ответчик является ее сыном. Данный земельный участок ему был предоставлен <ФИО> (устно), который в то время был
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива (база отдыха) «Отдых», <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить земельный участок путем вывоза летнего домика с территории
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с указанным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.209), к <ФИО>, ООО «Речное», ПАО «Россети Сибирь», <адрес>, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обнаруженные экспертами опора №, а также элементы проводов ВЛ 10 кВ Л-34-13, в настоящее время находятся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 922 кв.метров, вид
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорные постройки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 15300 +/
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил. отложить судебное разбирательство. Суд не находит оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
24 марта 2025 года истец, обратившись в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просил обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел 9/25 доли в праве на жилой дом по <адрес>. Однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просил обязать ответчик принять неотложные меры по демонтажу неправомерно установленной трубы-перемычки в водоотводную канаву, к которой примыкает принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
