Дело № 2-638/2025

УИД 26RS0025-01-2025-001304-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 01 сентября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником соседнего домовладения по адресу: <адрес> является ФИО1 Границы и площадь ее земельного участка установлены и уточнены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Сведения о границах и площади внесены в ЕГРН. Между земельными участками по взаимному согласию был установлен металлопрофильный забор. Однако весной 2025 ответчик к забору в средней его части был дополнительно прикреплен металопрофиль от верхнего края забора до края ее навеса, на что она разрешения не давала. При этом получилась конструкция, которая напоминает железный короб во дворе с ее стороны. Изменение соседом конструкции ограждения (забора) привело к тому, что во дворе нет возможности находиться в жару, так как железный короб накаляется, воздуха не хватает, продуваемость отсутствует, в течение всего светового дня естественное освещение отсутствует. В месте, где соседом установлено дополнительное ограждение, у нее во дворе было оборудовано место отдыха и прохода к летней кухне. В результате установки такого ограждения, в летней кухне постоянно темно, в дождливую погоду и зимой – сыро, а во дворе находиться не возможно: летом – жарко и мало кислорода, в дождь – душно и влажно, в остальное время – просто темно.

На основании изложенного просит обязать ФИО3 демонтировать ограждение, установленное со стороны домовладения по <адрес> в <адрес> от края забора до края навеса, расположенного в границах домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в силу.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО3 демонтировать ограждение, установленное со стороны домовладения по <адрес> в <адрес> от края забора до края навеса, расположенного в границах домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко