Дело № 2-1413/2022

Номер строки статотчета2.134

УИД 02RS0003-01-2022-002167-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГС к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ГС обратилась в суд с иском и с учетом измененных исковых требований просила возложить обязанность по переносу опоры линии электропередач, расположенной на земельном участке с к.н 04:01:01171:187 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, турбаза «Юность», в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, указывая, что является собственником земельного участка по указанному адресу, на нем расположена опора линии электропередач, принадлежащая ответчику. Собственник земельного участка не давал согласие на размещение на нем опоры, нахождение последней препятствует пользованию земельным участком.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено без их участия, в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил согласие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела ( выписка из ЕГРН) следует, что истец является собственником земельного участка с к.н 04:01:011701:187, который был поставлен на кадастровый учет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Право собственности на него возникло у ВА, который продал его ВВ по договору купли – продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По договору купли – продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВВ продала его истцу.Согласно той же выписке из ЕГРН на земельном участке с к.н 04:01:011701:187 расположен объект с к.н 04:01:011701:774. Последний является сооружением электроэнергетики, линия электропередач 10кВ, дата присвоения кадастрового номера – 2013 год. Из дела правоустанавливающих документов на указанный объект следует, что разрешение на его строительство выдано ДНП «Чуйское» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, для его строительства в аренду ДНП «Чуйское» предоставлен земельный участок распоряжением Администрации Соузгинского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключен договор аренды.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» выдала ДНП «Чуйское» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДНП «Чуйское» безвозмездно передало в собственность ПАО «МРСК Сибири» упомянутую линию электропередач 10кВ по адресу т/б <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Приведенные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности образован ранее, чем введена в эксплуатацию линия электропередач 10кВ, проходящая по земельному участку истца.

Утверждает представитель истца, не оспаривает представитель ответчика и подтверждено письменными доказательствами то обстоятельство, что опора от упомянутой линии электропередач находится на земельном участке истца. При этом ответчик не представил доказательств тому, что прохождение линии электропередач с размещением спорной опоры на земельном участке с к.н 04:01:011701:187 было согласовано с собственником последнего.

Из пояснений представителя ответчика следует, что перенос спорной опоры возможен и не повлечет утрату функциональности линии электропередачи.

Поскольку ответчик не доказал наличие у него правовых оснований размещать опору ЛЭП на участке истца, опора препятствует истцу в полной мере пользоваться земельным участком, данный ответчик в силу статей 62 Земельного Кодекса РФ должен демонтировать опору и вынести её за границы участка.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит разумным дать ответчику срок для выполнения действий по переносу опоры – один месяц со дня вступления решения в законную силу, как этого требует истец.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести перенос опоры линии электропередач Вл-10кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 04:01:01171:187 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, турбаза «Юность» за пределы указанного земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022