Дело 2-2598/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003586-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 48-54), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенным по <адрес>, а именно демонтировать забор, поленницу с навесом, крыльцо бани, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока предоставить истцу право демонтировать забор, поленницу с навесом, крыльцо бани ответчика собственными силами с последующим отнесением на ответчика расходов на демонтаж. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.04.2022. ФИО2 принадлежит смежный земельный участок с кадастровым <номер>, постройки на нем. Границы земельного участка были вынесены в натуру. По результатам обследования установлено, что часть земельного участка по границе точек 2-3-4 (со стороны земельного участка с кадастровым <номер> занята сторонними объектами, а именно: установлен забор, вплотную к забору расположено строение (баня) и пристроенная к бане поленница с навесом. При этом, поленница с навесом полностью размещена на земельном участке с кадастровым <номер> в районе точки н2, которая расположена в 10 метрах от точки н1 и отстроит от границы земельного участка с кадастровым <номер> на 1,2 м. Площадь самовольного занятия земельного участка <номер> составляет 34 кв.м. Таким образом, использование ФИО1 данной части участка невозможно. Кроме того, правообладателем земельного участка с кадастровым <номер> при строительстве бани не соблюдено минимальное расстояние от забора до нежилого строения в 1 метр. Таким образом, ответчиком самовольно занята часть земельного участка истца, в связи с чем, использование ФИО1 данной части участка невозможно. Крыльцо бани и поленница с навесом расположены на стороне ответчика, предназначены и используется для топки бани и входа в баню, расположенной на участке ответчика, истец к указанному имуществу доступа не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять признание иска, отменить обеспечительные меры, принятые по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований которому разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые по делу, поскольку от истца поступило ходатайство об их отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт <номер>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенным по <адрес>, а именно демонтировать забор, поленницу с навесом, крыльцо бани, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком ФИО2 решения суда в течение установленного срока предоставить истцу ФИО1 право демонтировать забор, поленницу с навесом, крыльцо бани ответчика собственными силами с последующим отнесением на ответчика расходов на демонтаж.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 08.07.2022, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, в районе д. Подмоклово, снт «Приокское», кадастровый номер 50:32:0000000:37942.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова