Дело № 2-1287/2022
32RS0001-01-2022-000343-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи И.В. Моисеевой,
при помощнике ФИО1,
с участием: истца ФИО2, ответчиков ФИО4 А., ФИО4 А., ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО4, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4 А., ФИО4 А. и ФИО3, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На территории указанного земельного участка истца находятся две выгребные ямы, которыми пользуются сособственники ФИО4 А., ФИО4 А. и ФИО3 Данные ямы создают неблагоприятную экологическую обстановку, так как находятся непосредственно рядом с местом отдыха истца.
ФИО2 не может поставить забор на своей территории, так как ямы периодически осушает ФИО4, а при установке забора доступ к ямам будет прекращен.
Оформив в собственность землю и пригласив кадастровых инженеров для обозначения точек, истица могла бы тотчас же поставить забор, но ответчиками значительно ограничено ее право собственности и пользования ее земельным участком. За это время стоимость строительных материалов, а именно металла для установки забора подорожала в два раза.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 301, 304 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просила суд:
- обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем возложения обязанности убрать с ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выгребные ямы на их земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части взыскания с ФИО4 А., ФИО4 А. и ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем возложения обязанности убрать с ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выгребные ямы на их участок, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО4 А., ФИО4 А. и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, с указанием на то, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их на основании ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае заявления истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики ФИО4 А., ФИО4 А. и ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме, что письменно отражено в приложении к протоколу судебного заседания.
Рассматривая возможность признания уточненного иска ответчиками, суд учитывает следующее.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая изложенное, суд принимает признание уточненного иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат вышеуказанным нормам законаи не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет уточненный иск ФИО2 и обязывает ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, путем возложения обязанности убрать с земельного участка истца, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выгребные ямы.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО4, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.
Обязать ФИО4, ФИО4, ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО4 земельным участком, путем возложения обязанности убрать с принадлежащего земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> выгребные ямы на принадлежащий им земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.
Мотивированное решение составлено 05.10.2022 года.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.