Дело № 2-4096/2022
64RS0046-01-2022-005905-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сталь-Лозовским А.Л.,
с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1. ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «город Саратов» к ФИО2 ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, расположенным по адресу: Исковые требования основаны на том, что земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенным по адресу: , возле , ответчиком установлен гараж, при этом законные основания для установления указанного строения на спорном земельном участке отсутствуют.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами, судом ответчику ФИО2 разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка. Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования аминистрации муниципального образования «город Саратов» к ФИО2 ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.Обязать ФИО2 ФИО8 демонтировать металлический гараж, расположенный во дворе в течение двухнедель с момента вступления решения суда в законную силу.Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 300 рублей.На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.Решение в мотивированной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.Судья Н.А. Афанасьева