Дело № 2-4588/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

с участием представителя ответчика - директора ООО «Мир вашему дому» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В иске указывается, что на основании договора купли-продажи от 18.05.2016 ей принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 1045 кв.м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: . Дата государственной регистрации права 30.12.2016, земельный участок сформирован, поставлен н государственный кадастровый учет, границы земельного участка обозначены.

При заключении сделки на земельном участке на углу находился установленный прежним собственником ООО «Мир вашему дому» торговый павильон и директор ООО ФИО1 обязалась его демонтировать в краткие сроки, однако по истечении длительного времени с момента заключения сделки торговый павильон не демонтирован, незаконно занимает принадлежащий истцу земельный участок. Данные действия ответчика создают истцу препятствия в пользовании имуществом.

Просит обязать ответчика ООО «Мир вашему дому» в лице ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа торгового павильона.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких-либо ходатайств суду не представила.

Ответчик директор ООО «Мир вашему дому» извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, суду представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывает, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ООО «Мир вашему дому» в лице директора общества ФИО1 с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная ею государственная пошлина в размере 210 рублей (70% уплаченной истцом государственной пошлины), а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 90 рублей (30% уплаченной истцом государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «Мир вашему дому» в лице ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № находящийся по адресу: РД, , принадлежащий ФИО2, путем демонтажа торгового павильона.

Взыскать с ООО «Мир вашему дому» в лице ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Махачкалы частично возвратить ФИО2 уплаченную в бюджет по чек-ордерам от 17.05.2022 (операция 10) государственную пошлину в размере 210 рублей (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гаджиев Х.К.