дело №2-223/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000264-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Безруковой М.В.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она финансировала строительство газопровода низкого давления, расположенного по адресу: Годами сложилась ситуация, когда вновь подключаемое лицо к газопроводу должно было получать письменное согласие граждан, финансировавших строительство газопровода, на врезку в газопровод. ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ подключилась к газопроводу по без письменного согласия граждан, финансировавших строительство газопровода. Собственниками газопровода являются администрация Ковернинского муниципального района и ПАО «Газпромгазораспределение Нижний Новгород». Доля граждан в вправе собственности на газопровод не оформлена, что препятствует получению денежных средств от лиц, вновь врезающихся в газопровод. Она (ФИО1) лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей по праве финансирования долей на часть газопровода. Истец просит признать незаконным выданное администрацией Ковернинского муниципального округа разрешение ФИО19 на врезку в газопровод низкого давления, расположенный по Обязать администрацию Ковернинского муниципального округа обратиться к ней за получением письменного согласия на подключение ФИО19 к газопроводу низкого давления, обязать администрацию Ковернинского муниципального округа при подключении лиц к газопроводу производить согласование с дольщиками, финансируемых газопровод.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ началось строительство газопровода с привлечением денежных средств граждан, который был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Вначале администрация направляла лиц, желающих подключиться к газопроводу, к дольщикам для согласования. Так было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 подключилась к газопроводу без согласования с дольщиками, без внесения определенной денежной суммы за подключение к газопроводу. Она (ФИО1) проживает в . Указанный дом газифицирован. Право собственности на газопровод низкого давления ею не оформлялось, налоги как собственник имущества (газопровода) она не платит. Собственниками газопровода являются администрация Ковернинского муниципального округа и ГазПром. Право собственности указанных лиц на газопровод она не оспаривала. Требований имущественного характера она к Князевой не заявляла, за судебной защитой не обращалась. Администрация направляла ФИО19 к дольщикам для согласования врезки в газопровод, однако ФИО19 подсоединилась к газопроводу без согласования с дольщиками.

Ответчик администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению, подтвердили доводы истца ФИО1.

Третьи лица Комитет имущественных отношений администрации Ковернинского муниципального округа, ФИО19, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО17, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО1, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО56, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО48, ФИО125, ФИО65, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО110, ФИО129, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: , заключил с МУ «ОКС администрации Ковернинского района» договор долевого участия в финансировании строительства наружного газопровода по .

Кроме того в строительстве наружного газопровода принимали участие жители , , , что следует из акта сверки расчетов, из сведений, представленных истцом и не оспаривалось в судебном заседании.

Разрешение на строительство газопровода и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано ОАО «Нижегородоблгаз».

Право общей долевой собственности на газопровод низкого давления по , , зарегистрировано в установленном законом порядке за Ковернинским муниципальным районом и ОАО «Нижегородоблгаз» по ? доле, что следует из свидетельств на право собственности.

Администрацией Ковернинского муниципального округа выдано разрешение на подключение к газопроводу по ФИО19.

ФИО19 письменно уведомлена администрацией Ковернинского муниципального округа о необходимости согласования подключения жилого помещения к газопроводу с участниками долевого строительства газопровода.

Из объяснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что ФИО19 не согласовала подключение жилого дома к газопроводу по и не выплатила денежные средства за подключение к газопроводу.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209. ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с достаточностью установлено, что администрацией Ковернинского муниципального округа выдано разрешение ФИО19 на подключение к газопроводу.

Администрация Ковернинского муниципального округа является собственником газопровода и реализовала права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Право собственности администрации Ковернинского муниципального округа на газопровод не оспорено.

Истец ФИО1 собственником газопровода не является, долю в праве собственности на имущество не определяла, право собственности на газопровод не оформляла.

Разрешение ФИО19 на подключение к газопроводу выдано администрацией Ковернинского муниципального округа как собственником имущества, в соответствие с законом.

Оснований для признания указанного разрешения незаконным у суда не имеется, равно как и не имеется оснований для возложения на администрацию обязанности согласовывать подключение к газопроводу иных лиц.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

ФИО1 не является собственником газопровода, у администрации отсутствует обязанность по согласованию распоряжения указанным имуществом с лицом, не являющимся собственником имущества.

Довод ФИО1 о том, что в договоре предусмотрена обязанность домовладельцев, которые не участвовали в строительстве газопровода, оплатить сумму, определенную на собрании инициативной группы, суд не может принять во внимание.

Так истцом ФИО1 представлена копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству газопровода, заключенного с ООО «***».

Согласно п. 7.1 у казанного договора при подключении к наружному газопроводу жилых домов, домовладельцы которых не участвовали в строительстве газопровода, обязаны оплатить Заказчику сумму, определенную на собрании инициативной группой. В этом случае оформляется протокол соглашения.

Данный договор не регулирует правоотношения между ФИО1 и администрацией Ковернинского муниципального округа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 к администрации Ковернинского муниципального округа не имеется.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению оснований для отнесения расходов по оплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным разрешения на подключение к газопроводу, о возложении обязанности согласования подключения к газопроводу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2022 года.

Судья О.И.Замышляева