Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «КОМПАНИЯ ТОП СТАР» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор», Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор-тюнинг», Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях. Судом установлено, что Дата истцом по договору № ЛУИ014604 купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТОП СТАР» к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба СУММА руб., судебных расходов в размере 21530 руб., - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" о возмещении вреда, указав, что 10 августа 2021 г. в районе 19.40-19.45 час. спускалась по лестнице у входа во второй подъезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования, указав, что сумма материального ущерба включает в себя расходы 36 450 рублей, оплаченные за услуги
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая все обстоятельства дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении вреда, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra, г.р.н. № и транспортного средства Ford Focus, г.р.н. № под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra, г.р.н. № и транспортного средства Ford Focus, г.р.н. Х318ОЕ47 под управлением ответчика, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Ответчик своим правом по оспариванию размера причиненного ущерба не воспользовался, потому у суда не имеется оснований не согласиться с размером ущерба в переделах выплаченного страхователю страхового возмещения. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу
Мотивировочная часть
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен вред здоровью пассажиру <ФИО> На момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав взыскателя <ФИО>, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ является основанием для возмещения вреда, причиненного гражданину. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в связи с вынужденным обращением в суд истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, в части взыскания компенсации
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи» (далее МКУ «УБТС») о возмещении вреда. Требования истца мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, допущенные к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд учитывает, что Акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) по от <дата> не содержит сведений о том, какие именно недостатки были выявлены: выбоины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи» о возмещении ущерба, отказать в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что «
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 197100 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворенных требований, суд считает указанные расходы подтвержденными и обоснованными, необходимо взыскать с <ФИО>. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Будапештская-7», с учетом уточнения иска, в котором просит взыскать 227700 руб. 00 коп. в счет возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является собственником транспортного средства Тойота RAV4 госномер №. В судебном заседании обозревались элемент арматуры
Мотивировочная часть
Поскольку спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда и являются деликтными (внедоговорными), то оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Будапештская-7» о возмещении вреда удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он - <ФИО>, ... года рождения, уроженец ..., имеющий регистрацию на территории Российской Федерации, в настоящее время содержится в
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи на базе ..., на иске настаивал, уточнив, что за незаконный отказ в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика и представителя Правительства Тюменской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области о компенсации морального вреда, отказать
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 191 873 руб. 06 коп. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>г. в 14 час.30 мин. на 2км.700м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом признания иска ответчиком
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и потребовал взыскать причиненный при ДТП по вине ответчика вреда имуществу истца в размере 79 988 руб. и компенсацию понесенных истцом судебных расходов в 2 600 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что виновным в ДТП, в результате которого имуществу ответчика были причинены повреждения, является ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает правильным иск удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика возмещение вреда в размере 79 988 руб., а также по положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в 2 600
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> возмещение вреда в размере 79 988 руб. и компенсацию судебных расходов в 2 600 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
А.Г. обратилась в суд с иском, требуя взыскать с Министерства обороны Российской Федерации дополнительно понесенные расходы, связанные с лечением сына, а также расходы на погребение в сумме 479589,5 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г. и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали с учетом представленного суду уточнения, даны пояснения, что заболевание получено Ч. в период военной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Юрьевой М.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение в размере 14 757 руб. 10 коп. Требования обоснованы тем, что 02 апреля 2018 года в период времени с 01 часов 56 минут до 2 часов 11 мин. в районе д.№ по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру –адвокат Кучинская С.В. требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на приобретение лекарств подлежит частичному удовлетворению. Суд считает ходатайство представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на приобретение лекарств 13 149,4 руб., в возмещение утраченного заработка 86 895,9 руб., судебные расходы в размере 50 217 руб
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указано, что 18.12.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, roc. №, застрахованного у Истца по договору КАСКО №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ответчик не согласен с размером причиненного ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного истцом 3-му лицу в результате наступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, 3-е лицо, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки № от 11.01.2020г. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проанализировав заключения судебной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>,<дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> о возмещении вреда. Указав, что 28.05.2019 по адресу <адрес> имел место пожар, в результате которого выгорела квартира истца и крыша над нею, а так же указав, что очагом пожара являлась баня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 6/10 долей <адрес>; истец <ФИО> является собственником 4/5 долей <адрес> указанного дома; ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме 547 320 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 24.05.2021 судом к своему производству принято заявление об уменьшении размера исковых требований до 398 358 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Относительно размера возмещения суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что стороны своим соглашением определили размер возмещения причиненного вреда и установили порядок выплаты <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании о возмещении материального вреда, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес> г.Оренбурга. 14.09.2018 года произошел залив его квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал и пояснил, что его квартира находится на 7 этаже дома, 14.09.2018 года в его квартире с потолка текла вода. В основном вода текла в спальне, в других помещениях квартиры текло
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в 2.000 рублей. Учитывая, что штраф является мерой гражданско-правой
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1 665 300 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 <ФИО> приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указано, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « Тойота Превиа», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « Тойота Превиа», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.ст. 84,85 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обосновании исковых требований указала, что 20 марта 2020 года ответчик совершил кражу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что она не согласна с оценкой стоимости сгоревшего дома, на эту сумму невозможно приобрести новый дом, поэтому ею заявлен иск о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 02.12.2021 установлено, что <ФИО> путем поджога уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО> Вместе с тем, истцом <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> г. Оренбурга. 16.01.2021 года произошло залитие указанной квартиры в связи с техническим порывом
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в результате прорыва трубы горячей воды на чердаке дома произошел залив квартиры истца. Затоплена была вся квартиры, воды
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и потребовала взыскать солидарно возмещение вреда, причиненного ее имуществу при ДТП, в размере 381 353 руб. 85 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец требование поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании своей вины в ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен вред, не оспорил; он не согласился с объемом
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что ответчик <ФИО> не пожелал обсуждать вопрос о разумности указанных судебных расходов истца, оспаривать их, суд принимает во внимание, что представитель не принимал участия на стороне истца ни в
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, в том числе, и в солидарном взыскании с него совместно с <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что она имеет в собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на два года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит по адресу: ,
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Учитывая, что в действиях ответчика были установлены нарушения
