Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Мастер» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 161986,00 рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере 15000,00 рублей, штраф в размере 50 процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.04.2022 (л.д. 6), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «МАСТЕР» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 161986 рублей 00 копеек, расходы за заключение специалиста 15000 рублей, штраф 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом изменений) к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), сверх лимита ответственности страховой компании в размере 217 676,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба сверх лимита ответственности страховой компании, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.139-140/ к ООО «Медистар» о возмещении вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Медистар» был заключен договор на проведение операции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее по тексту – ООО «Тополь») о возмещении вреда. Требования истца мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является сособственником квартиры № (л.д. 9-12). Судом установлено, что причиной залива в квартире истца явилась течь с кровли, то есть крыши дома, управление которым
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах бездействие ООО «Тополь», выразившееся
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец ООО «УГМК – Телеком» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> вреда в размере 91 800 руб. и госпошлины в размере 2 954 руб., указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Телеком» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агрорезерв» о возмещении вреда, указывая, что выявлен факт невыполнения ответчиком установленных требований и обязательных мероприятий по защите принадлежащего ему земельных участков
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ходе проведенной в период с 29.11.2021 по 10.12.2021 внеплановой выездной проверки с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении ООО «Агрорезерв»
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям к ООО «Агрорезерв» о возмещении вреда отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Яндекс Еда», ООО «Яндекс Такси», ООО «Яндекс», в обоснование указано следующее: 03.06.2021 г. истец находилась по адресу: адрес, на истца совершил наезд на велосипеде курьер
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.06.2021 г. истец находилась по адресу: адрес, на истца совершил наезд на велосипеде курьер «Яндекс Еда», от удара истец упала и ударилась головой о бетонную лестницу. В ходе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Яндекс Еда», ООО «Яндекс Такси», ООО «Яндекс» о возмещении вреда – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в настоящее время он отбывает наказание в России по Пермскому краю на основании приговора Кировского районного суда г. Перми от <дата>. <дата> в ГУ МВД России по Пермскому краю
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия ответчиков в части нарушения разумных сроков судопроизводства, не уведомления о принятых процессуальных решениях, нарушения прав на рассмотрение обращений; взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего отношения к исполнению служебных обязанностей сотрудников ОП № УМВД России по , ненадлежащего уведомления истца о рассмотрении его заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МВД России, Управлению МВД России по г. Перми о возмещении вреда - удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
КИС обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении вреда. В обоснование исковых требований КИС ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец КИС и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков МВД РФ, МВД по РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования КИС к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Тракплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля СКАНИЯ в сумме 1 489 283 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 час. 40 мин. 21.12.2021 на 1776 км. автодороги «Москва-Челябинск» произошло столкновение автомобилей СКАНИЯ (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., а также о возмещении расходов на консультацию у врача на сумму 1 800 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля РЕНО в сумме 209 313 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Энгельса 69 произошло столкновение автомобилей РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>, собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 11 час. 47 мин. 13.05.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Труда 164 произошло столкновение автомобилей ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>, собственник
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.03.2022 года в квартире №77 в д. №7 по ул.Нижегородской г.Арзамаса, которая принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по вине <ФИО>
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «ССК «Газрегион» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения ущерба 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что 30.06.2020 Волосовским районным судом Ленинградской области по делу №2-330/2020 вынесено решение о взыскании с ООО «ССК «Газрегион» в пользу Б.С. и Б.А. денежной компенсации морального вреда на общую
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что ущерб причинен ООО «ССК Газрегион» в результате преступных действий <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения обратного требования
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного государственным инспектором муниципальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Госохотдепартамента по по доверенности <ФИО> исковые требования Госохотдепартамента к <ФИО> поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи
Резолютивная часть
Иск Департамента по охране, контролю и регулированию объектов животного и среды их обитания к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государству в результате пожара удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. В обоснование иска истец указал, в период с по КРО ГУ МВД России по МО проведена документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по г.о
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что между УМВД России по г.о. Химки и ООО «Институт Сервиса» заключен государственный контракт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г.о. Химки – удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала взыскать возмещение причиненного материального вреда в размере 23 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требование поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным вступившим в законную силу приговором суда, что именно ответчиком, совершившим преступление (тайное хищение чужого имущества) в отношении потерпевшей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 23 000 руб., а в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 890 руб
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 17.05.2022 в 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанное экспертное заключение, считая его объективно обоснованным, суд приходит к выводу, что размер имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП <ФИО> равен 387
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Дорстройиндустрия», <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что 07.01.2022 года в 19 часов 50 минут в ХМАО-Югра, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что 07.01.2022 года в 19 часов 50 минут в ХМАО-Югра, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания ЮВИС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, признала, что в момент ДТП автомобиль Камаз 6520, гос. рег.знак № №, в момент ДТП, находился
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания ЮВИС» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 104 100 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 45 164 рублей 26 копеек, а всего: 149 264 (сто сорок девять тысяч двести шестьдесят
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в сумму в размере 444 928 рублей 91 копейку, возмещение морального ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок предъявления исполнительного документа сер. ФС № выданного Ленинским районным судом г. Краснодара <дата> по делу №, к исполнению не истек, взыскатель вновь вправе предъявить исполнительный документ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> к УФССП по КК, Управлению Федерального казначейства по КК о возмещении вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений – л.д. 121) взыскать солидарно с МУП г. Новосибирска «Горводоканал», МП «Метро МиР», МКУ «ДЭУ №1» в счет возмещения ущерба 129 800 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Представитель ответчика МУП *** «Горводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 65-66), согласно которому МУП г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ «ГЦОДД» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, в котором указано, что содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» о возмещении вреда. В обоснование требований указала, что является собственником в , расположенной на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела, содержания судебного решения следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о взыскании в счет причиненного вреда 102 300 рублей 00 копеек отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском к ответчику, указав, что в ночь с <дата> на <дата> на автомобиль марки Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак х031КН, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ущерб, причиненный автомобилю истца причинен в результате падения кирпичей с крыши <адрес> того, во время просмотра видеозаписи представитель ответчика не оспаривал, что транспортное средство находилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>-1» о возмещении вреда удовлетворить
