Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регрессных требований
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регрессных требований. Требования истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком иного расчета и сведений о размере возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а также возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал. Указал, что после сноса строения ответчика, он сможет решить вопрос с изменением установленных решением суда границ
Мотивировочная часть
Поскольку снос является крайней мерой, а экспертом ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» предложены 2 варианта устранения выявленных нарушений, то суд полагает, что оснований для сноса не имеется, однако
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> выполнить работы по ориентации ската кровли строения лит Г1 в сторону земельного участка при домовладении <адрес>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 15 сентября 2021 года <ФИО> принят на работу в ООО «Юринат-Плюс» на должность водителя-экспедитора согласно трудовому договору № 77/2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юринат-Плюс» - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что в силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юринат-Плюс» – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда за нарушение имущественных прав, возложении обязанности восстановить газопровод, запрета совершения действий по подключению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика филиала №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в возражении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеизложенных правовых норм в их взаимосвязи и отсутствие законодательного регулирования спорной ситуации с участием собственника газопровода – физического лица, суд полагает возможным применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар», <ФИО> о возмещении морального вреда за нарушение имущественных прав, возложении обязанности восстановить газопровод, запрета совершения действий
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 15 октября 2022 года около 12 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года около 12 часов 20 минут <ФИО> управляя технически
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 10 июня 2020 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об уменьшении искового требования, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ДТП в размере установленном экспертом ООО «Сибирь-Финанс» 226 631 руб.. На уменьшенных исковых истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 226 631 руб., расходы по оплате услуг по определению размера убытков 8 000 рублей, почтовые расходы 314,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 551 руб
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "КемВод" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировало тем, что в 14:40 10.04.2024 по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в 14:40 10.04.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER № под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA CAMRY № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу АО "КемВод" доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Центр Независимых Экспертных Исследований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "КемВод" к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности провести ремонтные работы, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности провести ремонтные работы над квартирой №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на иске с учетом уточнений, пояснила, что проживает в 3-х комнатной квартире, расположенной на 2-м этаже 2-х этажного дома. На протяжении всего времени проживания в данной
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истцами неоднократно уточнялись исковые требования, истцы просили взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, исходя из принадлежащих им долей – <ФИО> в размере 140 452 руб., н/л <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности перенести хозпостройки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (т. 1 л.д. 2-6, 50-54). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д.41-42), и <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (т. 1 л.д. 69), в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения свидетеля Д.О.А.., суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности перенести хозпостройки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в полном объеме
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате совершенного нотариального действия
Вводная часть
Истец М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между О.А. и С.К. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом договор
Описательная часть
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, договоры купли-продажи жилого помещения от <дата> и от <дата> признаны недействительными. Основанием признания
Мотивировочная часть
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, договоры купли-продажи жилого помещения от <дата> и от <дата> признаны недействительными. Основанием признания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска М.А. к наследственному имуществу умершего нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А. - Б.С. о возмещении вреда, причиненного в результате совершенного нотариального действия
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного трудовым увечьем, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ (далее ГУ РО ФСС РФ по РБ), Акционерному обществу «Стерлитамакский нефтехимический завод»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что в апреле 2001 года <ФИО> получил производственную травму, есть акт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, Акционерному обществу «Стерлитамакский нефтехимический завод»
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда и вреда здоровью, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу 10 января 2023 года приговором Мирового судьи судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Давыдов А.М. в судебном заседании в заключении считает, что факт причинения истцу морального вреда в результате преступления, совершённого ответчиком, имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неся риск неполучения поступившей корреспонденции, адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и вреда здоровью, причинённого преступлением – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О понуждении к совершению действий, о возмещении вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Горизонталь», просил с учетом уточнения требований демонтировать канализационную трубу, выходящую с территории земельного участка, на котором распложен многоквартирный
Описательная часть
Доводы ответчика в указанной части подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный инженер УК «Горизонталь» <ФИО> который показал, что в ходе обследования после обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
О ненадлежащем исполнении обязанности по вывозу жидких бытовых отходов свидетельствует также представленные в распоряжение суда документы - графики по вывозу жидких бытовых отходов, накладные. Анализируя документы, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично, взыскав в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью УК «Горизонталь» в возмещение ущерба, причиненного загрязнением почвы стоками канализации, в размере 187387,2 руб
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного имуществу собственника в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал
Описательная часть
Представитель адвокат Вербицкий Н.В., действующий на основании ордера № 135149 от 16 марта 2023 года в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного имуществу собственника в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара и залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и залива, в размере 395011 рублей, расходов по проведению независимой оценки восстановительного ремонта в размере 27000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что произошел пожар <адрес>, принадлежащей ответчику. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка ответчика, представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара и залива, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в размере 12 730 рубль, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда
Описательная часть
Помощник Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Ковалёв А.А. в судебном заседании полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом принципов законности, разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении морального вреда вследствие незаконного суждения и отбывания наказания в виде лишения свободы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда вследствие незаконного суждения и отбывания наказания в виде лишения свободы в размере 2 700 000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 04 декабря 2018 года <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О причинении вреда здоровью вследствие ненадлежащих условий содержания, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, впоследствии уточненным, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> прибыл
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о причинении вреда здоровью вследствие ненадлежащих условий содержания в части заболевания почек, ухудшения психического состояния, ухудшения зрения, частных головных болей, заражения лишаем, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. на подъезде к <адрес> от трассы <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчика последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении заработка, утраченного вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК Росгосстрах о возмещении заработка, утраченного вследствие причинения вреда здоровью в сумме 83 377 руб., неустойки с 25.08.2024г. (21 день со дня принятия Ответчиком полного пакета документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.02.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом №, с участием транспортного средства MERCEDES BENZ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах расчет ПАО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении заработка, утраченного вследствие причинения вреда здоровью - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной и об обязании прекратить деятельность по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее также истец, Роспотребнадзор) обратилось в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000(три тысячи)рублей
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просило признать деятельность ответчика по реализации табачных изделий по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, рассмотрев дело в порядке гражданского судопроизводства с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить причины залития, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (ООО «Согласие») об обязании устранить причины залития, взыскании имущественного ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, подлежит возложению на ООО «Согласие». Представитель истцов не согласился с заключением, выполненным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить причины залития, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (ООО «Согласие») об обязании устранить причины залития, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений стороны истца и представленных актов, датированных <дата>, <дата>, то есть после производства работ по герметизации межпанельных швов и ремонта кровли над квартирой №, течь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы»о возмещении вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве. Свои требования мотивирует тем, чтосогласно акту №... Формы Н-1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что находился четыре месяца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Кузнецкий ферросплавы», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> ....... компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч ) рублей
