Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> государственный -регистрационный знак __, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60757 руб. Оценивая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме 37 100 руб., неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты в сумме 35 616 руб. и неустойки на будущее время, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы ответчика РСА, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 27.12.2021 по вине <ФИО> произошло столкновение автомобилей ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №) и ШКОДА (государственный регистрационный знак №). Так как у ПАО «АСКО», которое застраховало
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о взыскании в пользу <ФИО> денежной суммы 120 600 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №) составляет 622 120 руб. 18 коп. Так как в соответствии с тем же заключением стоимость данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> удовлетворить полностью
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного принадлежащему ему имуществу в результате перепада напряжения при производстве ремонтных работ внутридомовых систем электроснабжения в доме 29
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска к ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, ООО «Проектный институт Москапстрой», ООО «Транссоюз» о возмещении вреда – отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 123 281,56 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате госпошлины в размере 3 365,63 руб., по оказанию юридической помощи
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по представительству в суде в сумме 36 000 рублей. Однако представитель участия в рассмотрении дела не принимала, следовательно, во взыскании данных расходов надлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Партнер», указывая, что ей принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №, 2013 <дата> выпуска. <дата> в 10 часов 30 мин. она припарковала транспортное средство на парковке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и в дополнение к обстоятельствам, указанным в иске, пояснила, что <дата> она приобрела в автосалоне автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд отвергает в качестве доказательства справку ООО «» от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 107575 руб., поскольку в сумму включена стоимость ремонта переднего бампера, повреждение которого произошло
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что ... у ... произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ... ... произошло
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решая вопрос о гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ВЕА обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в невозвращении, ненаправлении в учреждение по месту содержания
Описательная часть
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями ВЕА не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ВЕА, ИНН №, к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, ИНН , ОГРН , Управлению Федеральной службы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24 апреля 2021 г. примерно в 21 час 20 минут, , произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Tiguan г/н под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 24 апреля 2021 г. примерно в 21 час 20 минут, , произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Tiguan г/н под управлением истца, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям УСДХ администрации г. Оренбурга должно было предпринять меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение
Резолютивная часть
Взыскать с Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга в пользу <ФИО> ущерб в размере 27400 рублей; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Компания «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 03.02.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 03.02.2022 года по делу № 5-26/2022 <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлены факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, наличие вины в действиях ответчика по реализации контрафактного товара, причинно-следственная связь между неправомерными действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу компании «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» денежные средства в размере 102573 рубля 00 коп., судебные расходы в размере 3252 рубля 00 коп
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда
Вводная часть
ОП, СА обратились в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 835260 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы состоят в браке, на имя ОП зарегистрировано право собственности на жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Между тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ОП, СА к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 2 276126 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., о возмещении утраченного заработка, а также расходов на приобретение лекарств и медицинские манипуляции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
Орёл А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Бурятия, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании стоимости автомобиля марки « »в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «HondaInspire», госномер Е858РК75 по данным регистрационного учета ранее являлся <ФИО> Из материалов дела следует, что 28.07.2017 года СО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для изъятия уОрёл А.Ю
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО "Вэлком" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Кроме этого, в судебном заседании представитель пояснил, что <ФИО> Е.С
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вэлком" –– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ООО «Сибинвестгрупп» ущерб в размере 468 745,50 рублей, расходы по оплате оценки в размере 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем в установленном законом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, потерпевший имеет право на полное возмещение вреда, то есть на возмещение ущерба без учета износа запасных частей и без применения положений о Единой методики. Учитывая принцип разумности
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КУБ» о взыскании материального ущерба в размере 52 665 руб., в возмещение расходов на оценку 2 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: (своевременной
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУБ» в пользу <ФИО> в возмещение вреда 52665 руб., в возмещение судебных издержек 5780 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (<дата>.) по уголовному делу (№) ответчики признаны виновными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> предоперационных расходов истца в размере 4310 руб., поскольку установлено, что указанные расходы понесены ввиду полученных травм в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по адрес о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству. При этом указал, что
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал. Как установлено судом, на исполнении Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 568508/17/77032-ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий для наступления ответственности в виде возмещения убытков. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по адрес о возмещении вреда отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, МВД России, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России вред в размере арестованных
Описательная часть
При таким положении, принимая во внимание характер требований взыскателя в отношении должника по исполнительному производству, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении на основании оценки совокупности всех представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России денежных средств в размере 500 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Горького », <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> оставил свой автомобиль Лада государственный регистрационный знак № во дворе дома , около 16 часов сработала автомобильная
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что размер ущерба складывается из стоимости
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного суд полагает ответственными за причинение вреда имуществу <ФИО> как собственника <ФИО>, так и занимающееся управлением дома ТСН «Горького », работники которого не выдали <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично: взыскать в его пользу с товарищества собственников недвижимости «Горького » () 44 252 руб.76 коп., в том числе 36 652 руб.76 коп. возмещение вреда, 1000 рублей компенсацию морального
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о возмещении вреда. В обоснование иска указал, что 06 августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в его гараже находились дорогостоящие вещи, оценка которых при принятии в муниципальную собственность не производилась, в решении суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания органа местного самоуправления Администрации городского округа Щёлково Московской области причинителем вреда в данном случае не имеется. Напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково о возмещении вреда – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля РЕНО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации вина в столкновении автомобилей лежит на <ФИО>, нарушившем требования п.п. 1.5
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес о возмещении вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес о возмещении вреда отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 56 278 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 888,34
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить: Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 56 278 руб., судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 888,34 руб
