РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 56 278 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 888,34 руб., указывая на то, что 01.01.2022г. в 20 час. 50 мин. у ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21041, гос.номер У631АМ190, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учел погодные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA Cerato YD (Forte), собственником которого является истец. Полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) у ответчика отсутствовал. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 56 278 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.(ч.1).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2022г., 01.01.2022г. в 20 час. 50 мин. у ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21041, гос.номер У631АМ190, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, не учел погодные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA Cerato YD (Forte). У ФИО2 полис обязательного страхования отсутствует.

Согласно заключению специалиста № от 25.05.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato YD (Forte) гос.номер Т292НС190, составляет 56 278 руб.

Таким образом, поскольку ДТП, произошло по вине ответчика, гражданская ответственного, которого не была застрахована в установленном порядке, обязанность возмещения вреда возлагается на него как на владельца источника повышенной опасности. Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные ФИО3, подтверждаются чеками и платежными поручениями, составляют: на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 888 руб. - и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 ущерб, причиненный ДТП, в размере 56 278 руб., судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 888,34 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, влияющих на содержание решения суда и уважительности неявки.

Судья Силиванова Г.М.