Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда здоровью и морального вреда, причинённых преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в здании Селезневских бань, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что травму истец получил не от его ударов. Поэтому считает, что ущерб вымышленный. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование заявленных требований, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, уточнил сумму подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное заключение и показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФБУ «Кузбасский ЦСМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что определением
Описательная часть
Представитель истца М в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области-Кузбассе» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, содержащийся под стражей и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба вследствие
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
Представитель ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 23.12.2021 года в адрес ООО Страховая медицинская организация «Восточно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно информации Следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ по факту причинения вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> в адрес истца поступило уведомление ОП № 6 УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в адрес истца поступило уведомление ОП № 6 УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного здоровью застрахованного, указав, что СО МОМВД России по <обезличено> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшая <ФИО> в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. получала лечение в КГБУЗ «Находкинская городская больница», в том числе хирургическое, профиль
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СМО «Восточно-страховой альянс» произведена оплата затрат медицинского учреждения на лечение <ФИО>, исходя из фактических затрат, затраты понесены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» Находкинский филиал ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 23.12.2021 года в адрес общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно информации Следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ по факту причинения вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного - удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с названным исковым заявлением в интересах своего малолетнего ребенка, указав, что <дата> <ФИО>, двигаясь по <адрес> путь, р.<адрес>, управляя автомобилем ГАЗ -330202, ГРЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах малолетней <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> указала, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которой в связи со смертью <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, выплачено матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Детчинский Комбикормовый Завод», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, на основании положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что причинитель вреда – АО «Детчинский Комбикормовый Завод» в данном случае обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «Детчинский Комбикормовый Завод» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 513 345 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... произошла протечка воды, в результате дефекта на системе центрального отопления в квартире № № 0, что подтверждается актами
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб, причиненный истцу в связи с заливом жилого помещения, не возмещен ответчиками до настоящего времени, суд полагает ущерб подлежит возмещению в размере, определенном в ценах на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Первоначально Биденко А.В., Биденко Е.А., Плащевская Л.А. обратились к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с иском к Галуцкой М.Н., в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 32 894
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 187 449 рублей 60 копеек. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 66 700 рублей. Вместе с тем, вынося мотивированное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 527 487 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 состав общего имущества в целях выполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № ...» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новая Ижора», в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 187 666 рублей 67
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июня 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор № № 0 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая значительный промежуток времени с момента составления отчета, представленного ответчиком до момента составления отчета, представленного истцами, принимая во внимания, что размер ущерба взыскиваются на дату оценки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новая Ижора» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (поверенный) заключен договор поручения № 0, по условиям которого доверитель поручает и оплачивает, а поверенный принимает на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 374 249 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просил
Описательная часть
Представитель Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующий в интересах <ФИО>, - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 169 800 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития –
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 500 341 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что в период с 05 января 2022 года по 08 февраля 2022 года в жилом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 368 355 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 265 700 рублей, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 24 января 2022 года по 02 февраля 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошла протечки воды, в результате повреждения кровли из-за некорректного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 265 700 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованием о взыскании утраченного заработка согласен, с требованием о компенсации морального вреда не согласен, полагая заявленный размер завышенным. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что в результате противоправных действий ответчика он испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека - матери в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костяной Э.В. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП- Технологии» о возмещении вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве, требования обосновывает тем, что с <дата> истец работает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рискулов А.М., действующий на основании ордера от 26.08.2024 года, серии 024 №024, удостоверение №1998 выдан 05.04.2011 года Управлением МЮ РФ по РБ просил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу и норм права, регулирующих возникшие правоотношения, учитывая установленный факт причинения истцу среднего вреда здоровью, на ответчика должна быть возложена ответственность в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, связанные с повреждением здоровья и его последствиями
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что он в момент ДТП управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
