К делу N 2-1065/2022
УИД 23RS0018-01-2022-000387-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к ФИО1 о возмещении вреда,
установил:
администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края обратилась с иском к ФИО1 о возмещении вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения мероприятий по контролю за состоянием объекта археологического наследия федерального значения курган <данные изъяты> был установлен факт проведения застройщиком ФИО1 земляных и строительных работ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах которого располагается памятник археологии, в результате чего причинен вред объекту археологического наследия федерального значения <данные изъяты> Согласно расчету вреда, причиненного ответчиком в результате проведенных земляных и строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, стоимость работ составляет 507 310 рублей 45 копеек. В целях досудебного урегулирования спора управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края в адрес ФИО1 22 апреля 2021 направлена досудебная претензия по возмещению вреда, причиненного объекту археологического наследия, которая удовлетворена не была. Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края просила суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - <данные изъяты>, выраженный в стоимости спасательных археологических полевых работ (раскопок) курганной насыпи целиком, в сумме 507 310 рублей 45 копеек.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании указала, что администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края не позднее 2017 года при проведении историко-культурной экспертизы обладала информацией о нахождении объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 292,3 кв.м по адресу: <адрес> на земельном участке, входящем в территорию объекта культурного наследия. О нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее момента осуществления технического учета указанного жилого дома и государственной регистрации права собственности на него в 2010 году, однако, в суд с иском истец обратился лишь в 2022 году. Учитывая изложенное, ссылаясь на пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав явившихся представителей, считавших возможным рассмотрение дела при настоящей явке, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено, по адресу: <адрес>, на северо-западной окраине хутора, располагается объект археологического наследия федерального значения курган <данные изъяты>
Памятник выявлен при проведении инвентаризации памятников истории и культуры в 1992 году, включен в список выявленных памятников истории и культуры распоряжением комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края от 29 мая 1997 года N 4-р на основании решения экспертного совета комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края от 28 марта 1997 года.
Законом Краснодарского края от 17 августа 2000 года N 313-КЗ «О пообъектном составе недвижимых памятников истории и культуры местного значения, расположенных на территории Краснодарского края» (наименование Закона в действующей редакции «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края») рассматриваемый памятник отнесен к объектам культурного наследия местного значения.
Памятник эпохи бронзы - позднего средневековья в соответствии с первоначальной и действующей редакцией Закона Краснодарского края N 313-КЗ имеет местоположение на северо-западной окраине хутора. В редакции Закона Краснодарского края N 313-КЗ от 17 декабря 2001 года памятник имел следующий адресный ориентир: <данные изъяты>
Первоначальный текст указанного Закона Краснодарского края опубликован в издании «Кубанские новости» от 31 августа 2000 года N 161.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ (в первоначальной редакции действующего закона) объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения.
До вступления в законную силу Федерального закона N 73-ФЗ, действовал закон СССР от 29 октября 1976 года N 4692-IX «Об охране и использовании памятников истории и культуры», предусматривающий вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в соответствии с требованиями настоящего Закона (статья 21).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 64 Федерального закона N 73-ФЗ памятник отнесен к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр. Зарегистрирован в автоматизированной информационной системе ведения единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на основании приказа министерства культуры РФ от 21 августа 2017 года N 102304-р.
Управлением государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – управление) во исполнение требований пункта 7 статьи 11, пункта 14, статьи 33 Федерального закона N 73-ФЗ, положений приказа администрации Краснодарского края от 21 февраля 2019 года N 24-кн «Об утверждении плана проведения мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия Краснодарского края на 2019 год», осуществлен визуальный осмотр технического состояния объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), являющегося объектом археологического наследия.
По результатам осмотра объекта археологического наследия федерального значения, включенного в реестр: <адрес>, управлением составлен акт от 3 декабря 2019 года, характеризующий техническое состояние объекта культурного наследия федерального значения как неудовлетворительное. В границах объекта культурного наследия курган <данные изъяты> располагаются: новые дома (<адрес> фундамент для дальнейшей постройки дома (<адрес>).
Во исполнение положений приказа администрации Краснодарского края от 29 января 2020 года N 14-кн «Об утверждении плана проведения мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия Краснодарского края на 2020 год), управлением повторно осуществлен визуальный осмотр технического состояния объекта археологического наследия федерального значения, включенного в реестр: <адрес> По результатам осмотра составлен акт от 1 июля 2020 года, содержащий информацию о повреждении объекта культурного наследия федерального значения в результате проведения земляных и строительных работ по адресам: <адрес>
Таким образом, управлением установлено, что объекту археологического наследия - <данные изъяты> причинен вред в результате проведения земляных и строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес>.
Собственником земельного участка с кадастровым номером № (на дату ввода в эксплуатацию жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 17 марта 2022 года, являлась ФИО1
В адрес ФИО1 22 апреля 2021 года управлением направлена досудебная претензия, которая получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении от 30 апреля 2021 года. Ответ на досудебную претензию от ФИО1 в управление не поступал.
Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых определяется земельным законодательством и Федеральным законом N 73-ФЗ. В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Земельного кодекса РФ земли историко-культурного назначения используются строго в соответствии с их целевым назначением, изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются. Объект археологического наследия и земельный участок, в пределах которого он располагается, находятся в гражданском обороте раздельно, объекты археологического наследия находятся в государственной собственности (статья 49 Федерального закона N 73-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона N 73-ФЗ предусмотрено, что проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Федерального закона N 73-ФЗ, изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 указанного Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.
Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 3.1 Федерального закона N 73-ФЗ, территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с указанной статьей.
Границы территории объекта археологического наследия определяются на основании археологических полевых работ.
Нормы действующего законодательства содержат положения, предусматривающие обязательное согласование с управлением хозяйственного освоения земельного участка, расположенного на территории объекта культурного наследия.
В соответствии с пунктами 6, 7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2015 года N 3223-КЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края» (далее – Закон N 3223-КЗ) в целях предотвращения перемещения, повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка использования объектов культурного наследия и иных действий, влекущих за собой причинение вреда объектам культурного наследия, физические лица, юридические лица, органы государственной власти Краснодарского края, органы местного самоуправления в Краснодарском крае на стадии проведения землеустройства, формирования, отвода, изменения категории, вида разрешенного использования и иного хозяйственного освоения земельного участка, предусматривающего проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, обязаны обратиться в краевой орган охраны объектов культурного наследия с заявлением о согласовании проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории, подлежащей хозяйственному освоению. До начала проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ осуществляется разработка и реализация необходимых мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, в том числе археологические полевые работы (разведки) в целях выявления в зонах производства данных работ неучтенных объектов культурного наследия, за счет средств физических лиц, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, являющихся заказчиками
проводимых работ.
В соответствии с Положением о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составлении научной отчетной документации, утвержденным постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от 20 июня 2018 года N 32 (во исполнение пункта 10 статьи 45.1 Федерального закона N 73-ФЗ), единственным возможном вариантом сохранения поврежденных объектов археологического наследия являются спасательные археологические полевые работы с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов. Проведение каких-либо восстановительных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объектов археологического наследия, существующими методиками не предусматривается.
По данным, имеющимся у управления, Исполнительный комитет Нововеличковского сельского Совета Динского района решением от 30 мая 1991 года закрепил земельный участок площадью 0,15 га <адрес> за ФИО4; разрешил ФИО4 строительство индивидуального жилого дома на земельном участке 0,15 га в <адрес>.
При этом, в решении Исполнительного комитета Нововеличковского сельского Совета Динского района от 30 мая 1991 года указывалось об обязании в месячный срок оформить техническую документацию на строительство дома и по истечении 3-х лет со дня принятия соответствующего решения окончить строительство дома, выполнив требования, указанные в паспорте. 1 апреля 1993 года ФИО4 выдано разрешение на строительство жилого дома и хозпостроек, на основании решения (распоряжения) исполкома Нововеличковского сельсовета от 30 мая 1991 года по адресу: <адрес>, вышеуказанное разрешение было действительно до 1 апреля 1994 года. Вместе с тем, в соответствии с выданным разрешением на строительство жилого дома и хозпостроек от 1 апреля 1993 года в разделе «Серия проекта», в представленном Генплане застройки жилого дома и хозпостроек от 4 июня 1991 года, выданном на основании решения исполкома Нововеличковского сельского Совета Динского района от 30 мая 1991 года, указаны допустимые технические размеры жилого дома 7.0 x 10.5.
В соответствии с составленным Динским районным отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю» техническим паспортом на жилой дом, по состоянию на 23 августа 2010 года, технический размер жилого дома составил 11.55 x 13.30, что не соответствует допустимым техническим размерам, указанным в разрешении от 1 апреля 1993 года. Учитывая, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 25 октября 2010 года ФИО1 передала в собственность П.Е.Р. земельный участок площадью 2150, 2 кв.м с расположенным на нем жилым домом общей площадью 292, 3 кв.м, по адресу: <адрес>, собственником и законным владельцем земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № с 1991 года по 2010 год являлась ФИО1
Таким образом, ФИО1 при проведении работ на земельном участке с кадастровым номером № не соблюден режим использования данной территории, установленный законодательством, в частности статьей 46 Федерального закона N 73-ФЗ, статьей 33 Закона Краснодарского края от 6 февраля 2003 г. N 558-КЗ (в редакциях, действующих на момент завершения строительства), не предприняты меры по сохранению объекта археологического наследии, земляные и строительные работы на вышеуказанном земельном участке проведены без согласования с управлением.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец указывает, что течение срока исковой давности, согласно действующему законодательству РФ, начинается с 3 декабря 2019 года, с момента выявления управлением факта, осуществленного ФИО1 строительства на земельном участке с кадастровым номером №.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Как следует из материалов дела, факт осуществленного строительства на земельном участке с кадастровым номером № выявлен истцом 3 декабря 2019 года. С настоящим иском к ФИО1 администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края обратилась 29 марта 2022 года (л.д. 122).
Соответственно срок исковой давности не пропущен и администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности,
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Объект культурного наследия восстановить или заменить вещью того же рода и качества невозможно ввиду уникальности этих объектов археологического наследия. Поэтому по обстоятельствам дела возмещение вреда возможно только в форме возмещения причиненных убытков.
Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимает под убытками расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, и не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов.
Необходимые для восстановления нарушенного права расходы определены специальными требованиями Федерального закона N 73-ФЗ. В соответствии со статьей 61 Федерального закона N 73-ФЗ лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40 Закона N 73-ФЗ, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.
Статьей 40 Федерального закона N 73-ФЗ установлено: сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.
В случае невозможности обеспечить физическую сохранность объекта археологического наследия под сохранением этого объекта археологического наследия понимаются спасательные археологические полевые работы, проводимые в порядке, определенном статьей 45.1 настоящего Федерального закона, с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов.
Следовательно, названные работы являются особым, прямо установленным законом способом восстановления нарушенного права для целей сохранения объекта археологического наследия. При этом, положения Федерального закона N 73-ФЗ не дают оснований и не могут быть истолкованы, как направленные на улучшение положения причинителей вреда и ухудшение положения взыскателей вреда за причинение ущерба объектам культурного наследия по сравнению с тем, как положение тех же лиц определено Гражданским кодексом РФ для случаев причинения ущерба иному имуществу.
В данном случае восстановление нарушенного права - сохранение объекта археологического наследия, в силу Федерального закона N 73-ФЗ и по обстоятельствам дела может быть осуществлено лишь путем проведения спасательных археологических полевых работ.
Согласно статье 44 Конституции РФ, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 73-ФЗ гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.
Суд считает, что расчет причиненного вреда истцом произведен верно, в соответствии с Федеральным законом N 73-ФЗ, Налоговым кодексом РФ, с применением сборника цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91), утвержденного приказом министерства культуры СССР от 5 ноября 1990 года N 321, инструктивными письмами министерства культуры РФ от 13 октября 1998 года N 01-211/16-14 и от 20 декабря 2011 года N 107-01-39/10-КЧ, постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года N 729.
В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ работы по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, включая спасательные археологические полевые работы, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).
Согласно выполненным расчетам, объем вреда, причиненный объекту археологического наследия федерального значения курган <данные изъяты> выраженный в стоимости спасательных археологических полевых работ (раскопок) курганной насыпи целиком, так как в соответствии с пунктом 4.22 Положения «О порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составлении научной отчетной документации», утвержденного постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от 20 июня 2018 года N 32, раскопки курганов производятся только со снятием всей насыпи и исследованием всего находящегося под ней пространства, а также ближайшей территории, на которой могут быть обнаружены ровики, присыпки, тризны, остатки древних пашен и тому подобное, на площади, подлежащей исследованию, 1 256 кв.м.
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что объект археологического наследия федерального значения курган <данные изъяты> является неделимым объектом, объем причиненного вреда рассчитывается из всей площади, подлежащей исследованию, 1 256 кв.м, что составляет 100 % общей суммы причиненного вреда.
Объекту культурного наследия федерального значения причинен вред в результате проведения земляных и строительных работ по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, каждый из которых составляет 25 % от общей суммы причиненного вреда.
Таким образом, вред, причиненный объекту культурного наследия федерального значения в результате проведения земляных и строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 507 310 рублей 45 копеек - 25 % от общей суммы причиненного вреда 2 029 241 рубль 79 копеек.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - кургану <данные изъяты> выраженный в стоимости спасательных археологических полевых работ (раскопок) курганной насыпи целиком, в сумме 507 310 рублей 45 копеек.
Реквизиты для перечисления:
прочее возмещение ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в собственности субъекта Российской Федерации (за исключением имущества, закрепленного за бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями субъекта Российской Федерации: ИНН <***>; КПП 230801001; получатель УФК по Краснодарскому краю (администрация Краснодарского края л/с <***>); Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар; единый казначейский счет – N 40102810945370000010; казначейский счет - 03100643000000011800, БИК ТОФК - 010349101; ОКТМО - 03701000; КБК - 80211610022020000140.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 8 273 рублей 10 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Г. Ядришникова
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.