Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, дополнив их тем, что проведенная по делу техническая экспертиза подтверждает тот факт
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, о возмещении вреда, отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец и ее представитель <ФИО> просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 51 027 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда 51 027 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до дня уплаты денежных средств
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астера», указав в обоснование, что <дата> на 766 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар на территории <адрес> его автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцом <ФИО> не представлено объективных доказательств тому, что материальный вред имуществу истца причинен в результате деяния владельца автомобиля
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» в полном объеме
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав в обоснование иска, что <дата> ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в размере руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Делк» о взыскании материального ущерба в связи с тем, что 20.11.2021 г. в 06 часов 20 минут он двигался на автомобиле , г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: . Из-за
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО СК «Аарон» адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в действиях водителя - истца нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Аарон» о возмещении вреда отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Компании ««Айриш <ФИО>.», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Л.», «<ФИО>.», «<ФИО> Пропертис Инкорпоратед» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Дзержинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования компаний «Айриш <ФИО>.», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Л.», «<ФИО>.», «<ФИО> Пропертис Инкорпоратед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО "Сеть Телевизионных Станций" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: 363024, <адрес> - Алания, <адрес>, в пользу АО "Сеть Телевизионных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> - Алания, <адрес>, был выявлен факт продажи ответчиком товаров, на которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с названным иском указав, что постановлением <дата> за совершение преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> старшим следователем ОРПТО ОП №8 СУ УМВД России по г.Омску возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУ РБ «Дирекция спортивных сооружений» о взыскании материального ущерба в размере 56 250 руб., судебных расходов в размере 35 888 руб. В обоснование указано, что года примерно в час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно ссылаясь на то, что используемое при покосе травы оборудовани можно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что повреждение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Холмогоры» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что за истцом на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 Правил возмещения вреда, причинённого тяжеловесными транспортными средствами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №67
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Холмогоры» удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что начальник центра занятости населения г.Суворова <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» признала, указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора (далее также – Управление) с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в Управление поступили материалы проверки, проведенной комитетом по земельным ресурсам, землеустройству и градостроительной деятельности Администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском стра-ховании установлено перечисление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 532 946 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд признает заключение ООО «Транспортный союз Сибири» №40/20 от 15.09.2020 допустимым доказательством по делу, поскольку заключение выполнено независимым экспертом, заключение мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Управляющей компании ЖЭУ» о возмещении вреда. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о том, что отсутствует причинно-следственная связь между затоплением квартиры и выполняемой
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> – коп. (
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчик выразила несогласие с суммой компенсации морального вреда; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривала; свою вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что начальник центра занятости населения г.Суворова <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2018 <ФИО> обратилась центр занятости населения города Суворова государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, ссылаясь на то, что <дата> в ночное время на 26 км 10 пк перегона станций «Болшево-Зелёный Бор»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ночь с 06 на 07 февраля 2019 года на 26 км 10 пк перегона станций «Болшево-Зелёный Бор» электропоездом № № был травмирован <ФИО>, <дата> года рождения, который по скорой медицинской
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 173-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в <ФИО> Федерации»
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по г. Москве и Московской области) обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что отсутствие приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с истечением
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к Лазарец ... о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование своих требований истец указал, что Лазарец ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в результате преступления, совершенного ответчиком 01.10.2020 г., истец получил тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства того, что истец получил тяжкий вред здоровью, находился на стационарном лечении, лишен был возможности получать заработок (доход) в указанный период, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Лазарец ... о возмещении вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК», <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Ответчик САО ВСК о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, поскольку заключения содержат мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключения выполнены экспертами, имеющими соответствующее образование
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение вреда в размере 43 450 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 504 рубля, по оплате оценки в размере 850 рублей 53 копейки, по оплате
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Кола» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 285 068 руб. 82 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.09.2019 государственным инспектором территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН составлен акт результатов измерения весовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «Кола» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд с иском к Полянскому <ФИО>. о возмещении вреда. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.10.18г. по делу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> и ответчик <ФИО> <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке. 11 января 2016 г. между сторонами прекращен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Полянской <ФИО> право собственности на ? долю квартиры общей площадью 96,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю Полянского <ФИО> в праве собственности на указанную квартиру до ? доли
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 160 250 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что Российский Союз
Описательная часть
Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении вреда. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор поставки и монтажа кондиционерного
Описательная часть
Претензией от **.**.**** <ФИО> было заявлено требование о возмещении причиненного ущерба. Однако, ответа на претензию от <ФИО>, не поступило. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен именно по вине ответчика <ФИО>,, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Договор поставки
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (**.**.**** года рождения) к <ФИО>, о возмещении вреда оставить без удовлетворения
