Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – просил взыскать
Описательная часть
- компенсацию морального вреда 500 000 руб. (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 01.07.2025). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил не применила меры к торможению вплоть до остановки и допустила
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании установлено перечисление меди-цинским организациям страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представившая служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Застрахованные лица имеют право на:
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанного специалиста в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по <адрес> с <дата> года. Соседи на против с первого этажа 8кв <ФИО>, без согласия примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении. Между тем при рассмотрении настоящего дела судом не было установлено и материалами дела не подтверждено наличие противоправных действий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам В ходе служебной проверки установлено, что в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку зарегистрировано КУСП № № от 02.02.2024 года по обращению <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к УМВД России по г.Владивостоку МВД Российской Федерации о возмещении вреда отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «САТ» о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю ненадлежащим содержанием дорожного полотна. Просит суд взыскать с ответчика 59 300 рублей возмещение вреда, 9000 рублей расходы на юридические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что фактические расходы на ремонт автомобиля составили 9112 рублей и 49 205 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» в пользу <ФИО> () 58 317 рублей возмещение вреда, 10 097 руб.22 коп. судебные расходы
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 227 322,44 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 на стационарном пункте весового контроля, расположенном на /данные изъяты/ автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к <ФИО> /данные изъяты/ о возмещении вреда – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в сумме 87 149 руб., причиненного автомобилю КИА (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части возмещении вреда в сумме 87 149 руб. В судебном заседании установлено, что около 14 час. 30 мин. 22.03.2024 в г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «ЮБ ТРОЙКА» вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля КИА. Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в сумме 50 290 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Как указано в постановлении по делу 3-136/2025 об административном правонарушении, вынесенном 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска, в 18 час. 00 мин. 23.11.2024 <ФИО> в помещении в г
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 8.01.2024 г. примерно в 11 часов по адресу: напротив дома №19, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 30.08.024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск Самарской области по доверенности от 9.01.2025 г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Чапаевск, полагающей ответственными за причинение вреда автомобилю истца лицом ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Волжское» или ООО «Монтажгеострой», по следующим
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> подал в Ленинский районный суд г. Челябинска иск к <ФИО> о возмещении убытков причинённых преступлением в размере 45000 руб., указав, что с 01.03.2024 по 01.04.2024 <ФИО> тайно проникал в комнату №3 квартиры №23 дома
Описательная часть
В судебном заседании от сторон явки нет, юридически извещены. Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.01.2025 по делу №1-76/2025 <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 377981 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования
Описательная часть
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, материалов о ДТП, 06 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут у д.<адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено SR» , в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание цену иска, с <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию 11494 рубля 40 копеек
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в дорожном происшествии <дата> в 15 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону по <адрес>, водитель МУП МТК "Ростовпассажиртранс" <ФИО> управляя автобусом Нефаз 2019
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобилем LandRoverSport 2, регистрационный знак №, что подтверждается договором, копией паспорта транспортного средства. (л.д.98)
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры №46 в доме №52Б по ул. Дзержинского г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на изменённом иске настаивала. Объяснила, что моральный вред причинен истцу самим фактом подтоплением квартиры. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование требования указывает, что 12.09.2024 г. колесо её автомобиля попало в яму на трамвайных путях напротив дома №60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 17.01.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае, если ненадлежащее
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском в порядке регресса, мотивировав тем, что <дата> работником МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» <ФИО>, управлявшим универсальным погрузчиком «Амкодор 342С4»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В данном случае, ущерб учреждению причинен в результате совершенного <ФИО> дорожно-транспортного происшествия при выполнении трудовых
Мотивировочная часть
В данном случае, ущерб учреждению причинен в результате совершенного <ФИО> дорожно-транспортного происшествия при выполнении трудовых обязанностей. Вместе с тем, как того требует п. 6 ст. 243 ТК РФ, соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 79 654 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек, в счет оплаты госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес адрес о возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что он является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждено паспортом транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, из них: сумма - стоимость услуг эвакуатора, сумма - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о возмещении вреда – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХ» и ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» о возмещении вреда в сумме 1 397 417 руб., причиненного 27.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (в соответствии с заявлением об увеличении размера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании 18.12.2024 <ФИО>, представлявшая интересы ответчика ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Данное заключение в качестве допустимого доказательства суд не принимает, так как его выводы не подписаны <ФИО>. Вместе с тем, суд не находит необходимым проведение такого исследования, так как все нужные для рассмотрения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «КС», ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит»» и ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №7» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит»» по доверенности от 27.01.2025 г. <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1, л.д
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> о том, что при аварии пострадали 2 комнаты и ванная, суд полагает недостоверными, поскольку они опровергаются актом от 20.09.2023 г., подписанным истцом без замечаний. У суда не имеется
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу в размере 52800руб.00 коп., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием собственника автомобиля марки <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что к ответчикам АО «Россети Кубань» Славянские электрические сети и ООО «<ФИО>» требования не предъявляет, просил изменить их статус на третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к указанным нормам материального и процессуального права, в настоящем случае, именно собственник - истец, заявляющий требования, должен доказать факт нарушения его прав и охраняемых
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети , АО «Россети Кубань» и АО «Россети» Магистральные электрические сети юга о возмещении вреда – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2021 №№
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 306 565,64 рублей 64 коп. в счет возмещения вреда за период с 31.08.2019 по 31.08.2022г. Представитель истца по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет утраченного заработка, представленный истцом, отвечает требованиям действующего законодательства, проверен судом и сомнений в его достоверности у суда не вызывает. В силу установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 505536 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 тыс. руб., нотариуса – 2тыс. руб., уплате госпошлины – 8 255 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства « а ответчик <ФИО> является собственником автомобиля « и полуприцепа Из материалов дела следует, что произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные обстоятельства не влияют на правильность выводов эксперта о наличии у каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что 14.08.2018 около 08 часов 00 минут она гуляла по адресу: Москва, адрес, адрес, вблизи магазина, когда на неё было совершено нападение
Описательная часть
Истица, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Ответчица, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____ по адресу: ..., в ... произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Суд, выслушав мнение прокурора исследовав письменные документы дела,, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> в РСА содержат информацию, подтверждающую факт наступления страхового случая и позволяли РСА принять решение о компенсационной выплате
