Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Минприроды Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в размере 293 339 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минприроды Чувашии <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором исковые требования поддержал и указал, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Минприроды Чувашии с указанием в решении суда об исполнении решения ответчиком
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести. В
Описательная часть
Представителя ответчика ИП <ФИО> <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признал, что <ФИО> <ФИО>. в момент ДТП от 14.10.2021 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы, истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В обоснование истец указывает, что он является потерпевшим по уголовному делу №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 116 Абинского районного, приговором которого <ФИО> осужден по ст.118 УК РФ, признан виновным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по <адрес> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании вреда, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей он испытывал сильные физические боли и нравственные страдания
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что возможность обращения взыскания на доходы должника на предшествующий период с <дата> по <дата> утрачена, учитывая в том числе то обстоятельство, что на момент вынесения
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 77 992 руб. 81 коп
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработок (доход) за период нетрудоспособности с 01.12.2021 по 30.11.2022, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 322432,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением Северского городского суда Томской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений представителя истца П. <ФИО>, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования П. к <ФИО> о взыскании заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коммунальное содружество», в котором просил взыскать с последних сумму ущерба причиненного в результате затопления в размере 88 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Вводная часть
Истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что истцом ООО «ПромСнаб» понесены расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 33 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСнаб» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в размере
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в редакции уточненных требований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Mitsubishi L200, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении, в той части, которая была возложена на него, пояснил, что фактически экспертизу проводил эксперт <ФИО>, на него была возложена
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, с учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, спорного дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что из видео материалов также следует, что ответчик двигался по обочине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью преступлением. В обоснование требований указал, что ответчик в период времени с 00 часов до 01 часа 15 сентября 2020
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, указавшего на наличие законных оснований для удовлетворения требований истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью преступлением - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «УК Креатив» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 41 266 485 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.. а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указал на то, что истец на протяжении длительного времени приобретал технику с целью последующей организации компьютерного магазина. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом критически оцениваются представленные в материалы дела товарные накладные, чеки по банковским переводам, а также расписки о передаче денежных средств, составленные в простой письменной форме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Креатив Солнечногорск» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ИП <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, защите прав потребителя, указав, что 20.06.2020 она заключила с ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления, с учетом увеличения исковых требований, поддержала, просила определить надлежащего ответчика по делу и удовлетворить иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно представленным истцом фотоматериалам на момент получения ей травмы и её пояснений, территория отеля обнесена глухим забором высотой 2.5 метра, в котором отсутствуют какие-либо смотровые зоны, калитка металлическая высотой 2 метра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис 74» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного дохода, указав в обоснование иска, что 6 января 2022 г. он получил травму в результате падения с крыльца магазина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что 6 января 2022 г. получил травму - перелом лопатки, проходил лечение, ему был наложен гипс, после снятия гипса проходил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая положения ч.2 ст.61 ГРК РФ суд считает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещению вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 316 988 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещению вреда здоровью, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с причинением вреда здоровью в результате преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 150 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате преступления отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении вреда, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, в обосновании иска указав, что ... истцу стало известно, что с ... с ее счетов открытых в банках ... удерживают социальные выплаты, а именно компенсация
Описательная часть
Протокольным определением суда от ... приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ..., выразившиеся в незаконном блокировании ветеранской
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Отделению судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации упущенной выгоды в связи с временной потерей трудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Санаторий «Южное взморье» в котором просит взыскать с ОАО Санаторий «Южное взморье» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации упущенной выгоды в связи с временной потерей трудоспособности, компенсации морального вреда - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье или иное повреждения здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда за увечье или иное повреждения здоровья. В обосновании заявленных требований указал, что 23.09.2021г. на 87 км автодороги Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об их обоснованности. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> в <обезличено> часов минут ответчик, находясь на садовом участке по <обезличено>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, а именно компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, убытков в виде расходов
Вводная часть
К.И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеравто» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, а именно компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Т.А.А., пояснил, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме, а также указал на то, что именно виновные действия сотрудника
Мотивировочная часть
Ст. помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма утраченного заработка истцу выплачено страховым возмещением, убытки
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеравто», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство и ремонт», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать имущественный вред и понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ в размере 54 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель доводы искового заявления поддержали и просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № СТОЭ ООО «Региональное бюро экспертиз и исследований», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.Т. о возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, выселении, компенсации морального вреда, ущерба в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ) о возложении обязанности, выселении, компенсации морального вреда, ущерба в связи с причинением вреда здоровью, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 91 876,31 рублей, судебных расходов за оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного-дорожно транспортным происшествием в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 02 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков, т.к. невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
