дело №2-3309/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2021 №№. Инвалидность получил вследствие причинения ему по неосторожности телесного повреждения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной <адрес>

В результате произошедшего события истец получил травму в виде раны на левой боковой поверхности шеи в нижней трети с повреждением левой общей сонной артерии, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и глубоких мышц шеи, которое определяется как по признаку опасности для жизни причинение тяжкого вреда здоровью.

Виновным в причинении тяжкого телесного повреждения был признан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения вышеназванного уголовного дела его матерью ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании морального и имущественного вреда с ФИО2, который был частично удовлетворен в части взыскания морального вреда в сумме 8000 рублей <данные изъяты> в остальной части суд признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска о компенсации имущественного вреда.

До повреждения здоровья истца в результате выстрела в шею произошедшего ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> на строительстве <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, производственной характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Его трудовая деятельность была прекращена ДД.ММ.ГГГГ года в связи с наступлением инвалидности, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Прекращение его трудовой деятельности в <данные изъяты> было связано с тем, что в результате выстрела в шею ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что впоследствии явилось основанием для установления ему 3 группы инвалидности. Тяжесть телесных повреждений и их причинно-следственная связь с преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются приговором <данные изъяты>.

Таким образом, в результате причинения вреда здоровью истца, он утратил свой доход, получаемый от осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>

Согласно производственной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ года, заработок за последние 12 месяцев составлял: Август 2018 года-65484,56 руб.; Сентябрь 2018 года - 70700,35 руб.; Октябрь 2018 года-63285,80 руб.; Ноябрь 2018 года-67829,54 руб.; Декабрь 2018 года - 11641,41 руб.;, Январь 2019 года-37051,78 руб.; Февраль 2019 года-70754,28 руб.; Март 2019 года-71725,52 руб.; Апрель 2019 года - 48896,58 руб.; Май 2019 года - 79500,00 руб.; Июнь 2019 года - 53000,00 руб.; Июль 2019 года- 86000,00 руб.

Таким образом, общая сумма его дохода за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет: 725869,82 руб.

Следовательно, среднемесячный заработок истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составлял 725869,82 руб. : 12 мес. =60489,15 руб.

Степень утраты истцом профессиональной трудоспособности в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы составляет 40%.

Таким образом, ежемесячный размер подлежащего возмещению утраченного мной дохода составляет 60489,15 руб. х 40% = 36293,49 руб.

Размер подлежащего возмещению утраченного истцом дохода за три года, предшествовавших обращению в суд, то есть с 31.08.2019 по 01.09.2022г. включительно составляет: 36293,49 руб. х 36 месяцев = 1 306 565,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 1 306 565,64 рублей 64 коп. в счет возмещения вреда за период с 31.08.2019 по 31.08.2022г. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачивать ежемесячно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение вреда в размере 36 293,49 рубля 49 коп. ежемесячно, начиная с 01,09.2022г. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации, до 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 306 565,64 рублей 64 коп. в счет возмещения вреда за период с 31.08.2019 по 31.08.2022г. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом или организацией, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Так в соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и следует из приговора суда <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, в лесополосе, расположенной <адрес> во время подготовки выстрела из лука, вставил стрелу в лук и натянул тетеву, и ввиду не удержания хвоста стрелы пальцами руки, произошел произвольный выстрел в сторону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и стрела попала в шею последнего, в результате чего по неосторожности причинил ему телесные повреждения в виде раны на левой боковой поверхности шеи в нижней трети с повреждением левой общей сонной артерии, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и глубоких мышц шеи, которое определяется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком ФИО2 не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца, имеется прямая причинная связь. Истцом доказан факт причинения вреда его здоровью ответчиком ФИО2

В силу пунктов 1, 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно производственной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №, записей в трудовой книжке на имя ФИО4, он работал в <данные изъяты> в период с <данные изъяты>.

16.12.2019 года по инициативе работника ФИО4 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № расторгнут по инициативе работника согласно п. 3. ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в заявлении об увольнении ФИО1 указал наступление инвалидности по причине, не связанной с выполнением работ.

Прекращение его трудовой деятельности в <данные изъяты>» было связано с тем, что в результате выстрела в шею ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что впоследствии явилось основанием для установления ему 3 группы инвалидности, ее неоднократному продлению, что подтверждается исследованными в судебном заседании направлениями на медико-социальные экспертизы, актами и протоколами медико-социальной экспертизы по результатам освидетельствования ФИО4 в бюро № № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России за 2019-2022 года, а также листками нетрудоспособности и медицинским картами № 160053497, N02-9906/9906, 202-6477, 2021-5082, 2022-3010, 6646/730, 1290, 11767

Согласно листка нетрудоспособности выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от работы с <данные изъяты>.

Согласно листка нетрудоспособности выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от работы с <данные изъяты>.

Согласно листка нетрудоспособности выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от работы с <данные изъяты>.

Согласно листка нетрудоспособности выданного <данные изъяты> г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от работы с <данные изъяты>.

ФИО1 по направлению лечебного учреждения впервые освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в бюро № № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и признан инвалидом третьей группы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очередной медико-социальной экспертизы в бюро № № – <данные изъяты> ФИО1 установлена третья группа инвалидности сроком на 1 год.

Далее ФИО1 в бюро № № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России дважды (12.11.2021 и 11.05.2022) проведено продление на 6 месяцев ранее установленной третьей группы инвалидности.

Согласно указанных медико-социальных экспертиз, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма ФИО1, обусловленные заболеваниями, последствиями травм и дефектов составляло 40%.

Таким образом, в результате причинения вреда здоровью истца, он утратил свой доход, получаемый от осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>

Согласно производственной характеристике от 28.10.2019 года, заработок за последние 12 месяцев составлял: Август 2018 года-65484,56 руб.; Сентябрь 2018 года - 70700,35 руб.; Октябрь 2018 года-63285,80 руб.; Ноябрь 2018 года-67829,54 руб.; Декабрь 2018 года - 11641,41 руб.;, Январь 2019 года-37051,78 руб.; Февраль 2019 года-70754,28 руб.; Март 2019 года-71725,52 руб.; Апрель 2019 года - 48896,58 руб.; Май 2019 года - 79500,00 руб.; Июнь 2019 года - 53000,00 руб.; Июль 2019 года- 86000,00 руб.

Таким образом, общая сумма его дохода за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет: 725869,82 руб.

Из расчетов истца, изложенных в исковом заявлении следует, что среднемесячный заработок истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составлял 725869,82 руб. : 12 мес. =60489,15 руб. Степень утраты истцом профессиональной трудоспособности в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы составляет 40%. Таким образом, ежемесячный размер подлежащего возмещению утраченного мной дохода составляет 60489,15 руб. х 40% = 36293,49 руб. Размер подлежащего возмещению утраченного истцом дохода за три года, предшествовавших обращению в суд, то есть с 31.08.2019 по 01.09.2022г. включительно составляет: 36293,49 руб. х 36 месяцев = 1 306 565,64 рублей.

Суд полагает, что расчет утраченного заработка, представленный истцом, отвечает требованиям действующего законодательства, проверен судом и сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

В силу установленных обстоятельств, суд полагает, что истец доказал обстоятельства, на которых основаны его требования о взыскании утраченного заработка в заявленном размере. Поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина - 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок (доход) за период с 31.08.2019 по 31.08.2022 в размере 1 306 565,64 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Вдовиченко

В окончательной форме решение принято 06.12.2022