Решение по делу № 2-2522/2022 от 17.11.2022 | Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-2522/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 17 ноября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сеть Телевизионных Станций" ИНН: <***> к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

АО "Сеть Телевизионных Станций" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 363024, <адрес> - Алания, <адрес>, в пользу АО "Сеть Телевизионных Станций": 1) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Логотип Т.К."; 2) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 3) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 4) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 5) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 6) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 7) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"; 8) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"; 9) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик"; 10) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)"; 11) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)"; 12) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.; 13) расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 175,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 59,00 руб., направление претензии в сумме 62,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> - Алания, <адрес>, был выявлен факт продажи ответчиком товаров, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "Логотип Т.К." (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);

- средство индивидуализации - товарный знак ........ (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- свидетельства на товарный знак ........ (Компот);

- договора № Д-С........ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата>;

- договор от ........ от <дата>;

- свидетельства на товарный знак ........ (Коржик);

- свидетельства на товарный знак ........ (Мама)

- свидетельства на товарный знак ........ (Карамелька)

- свидетельства на товарный знак ........ (Папа).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик надшил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причины неявки и возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность, в том числе товарные знаки, охраняется законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> - Алания, <адрес>, был выявлен факт продажи ответчиком товаров, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации - товарный знак ........ (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>);

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- свидетельства на товарный знак ........ (Компот);

- договора № Д-С........ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата>;

- договор от ........ от <дата>;

- свидетельства на товарный знак ........ (Коржик);

- свидетельства на товарный знак ........ (Мама)

- свидетельства на товарный знак ........ (Карамелька)

- свидетельства на товарный знак ........ (Папа).

Факт продажи товара от имени ответчика подтверждается представленными истцом доказательствами: приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, которые отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, согласуются с пояснениями истца и ответчиком не оспариваются, в связи с чем представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.

Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ).

Истцу в свою очередь действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца. Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права Истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано Ответчиком, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не представлены документы на товар, у Истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, суды не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно. Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана это доказать. Такое снижение должно быть мотивировано и подтверждено доказательствами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-13233 от <дата>, Определение Верховного Суда РФ N 308-ЭС17-4299 от <дата>).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о возмещении причиненного вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расхода на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены следующие судебные издержки:

- 175 руб. - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика;

- 59 руб. расходы по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России;

- 62 руб. расходы по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 3 ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается квитанцией Почты России;

- 3400 руб. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования являются обоснованными, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика вышеперечисленных судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к ФИО1 о возмещении причиненного вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1, проживающего по адресу: 363024, <адрес> - Алания, <адрес>, в пользу АО "Сеть Телевизионных Станций": 1) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Логотип Т.К."; 2) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 3) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 4) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 5) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 6) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ........; 7) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"; 8) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"; 9) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик"; 10) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)"; 11) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)"; 12) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.; 13) расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 175,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 59,00 руб., направление претензии в сумме 62,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов