Дело № 35RS0010-01-2022-014434-11

Судебное производство № 2-10210/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём Михайловым Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск Федерального дорожного агентства» к ФИО2 (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Холмогоры») о возмещении вреда,

установил:

ФКУ Упрдор «Холмогоры» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что за истцом на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска. 23.09.2021 на ПКП-1 (г.Вологда), расположенном на 400-м километре автодороги проведена проверка весовых параметров в отношении тяжеловесного транспортного средства ДАФ № госномер №, принадлежащего ФИО2 По результатам проверки сотрудниками ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – МУГАДН) выявлены нарушения владельцем транспортного средства требований Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 – превышены допустимые значения предельно допустимой массы (общей массы) и превышены предельно допустимые осевые нагрузки транспортного средства при отсутствии специального разрешения на движение по федеральным автодорогам тяжеловесного транспортного средства, отсутствии согласования маршрута движения и отсутствии возмещения вреда. С актом результатов измерения от 23.09.2021 водитель был ознакомлен, документ подписал, акт не оспорен.

Ссылаясь на требования статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о возмещении ущерба, на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную им в Постановлении от 17.07.2018 №22-П, произведённый расчёт истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причинённого тяжеловесным транспортным средством автодороге, в размере 66 147 рублей 33 копейки.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица – Северо-Восточное МУГАДН в лице территориального отдела государственного надзора по Вологодской области, ФИО3, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется требованиями в том числе Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно пункту 2 части 1 статьи 29 которого пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Часть 2 статьи 31 указанного Закона предписывает, что Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как это определено пунктами 6, 6.2. статьи 31 названного Закона, для получения специального разрешения требуются, в частности, согласование в порядке, установленном частью 7 статьи 31, маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасного груза, а возмещение владельцем такого транспортного средства вреда, который будет причинён транспортным средством, в порядке, установленном часть 12 указанной статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение тяжеловесного груза установлен приказом Минтранса России от 05.06.2019 №167 и предусматривает.

Пунктами 3.3.11 и 3.3.58 Устава ФКУ Упрдор «Холмогоры», утверждённого приказом Федерального дорожного агентства от 24.08.2015 №801, установлено, что Учреждение осуществляет в том числе деятельность по предоставлению государственной услуги по выдаче специального разрешения в случае, если маршрут, часть маршрута проходят по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также к полномочиям Учреждения отнесено согласование маршрутов движения для подобных транспортных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.09.2021 на ПКП-1 (г.Вологда), расположенном на 400-м километре автодороги проведена проверка весовых параметров в отношении тяжеловесного транспортного средства ДАФ № госномер №, принадлежащего ФИО2

По результатам проверки сотрудниками ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – МУГАДН) выявлены нарушения владельцем транспортного средства требований Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 – превышены допустимые значения предельно допустимой массы (общей массы) и превышены предельно допустимые осевые нагрузки транспортного средства при отсутствии специального разрешения на движение по федеральным автодорогам тяжеловесного транспортного средства, отсутствии согласования маршрута движения и отсутствии возмещения вреда.

Должностными лицами контрольного органа 23.09.2021 составлен акт, согласно которому фактическая полная масса тяжеловесного транспортного средства составила 52,3 тонны при допустимой полной массе транспортного средства в 40 тонн, перегруз составил 30,75%.

Более того установлено превышение допустимых осевых нагрузок:

по оси № допустимая нагрузка составляет 10 тонн, фактическая нагрузка составила 15,6 тонны, перегруз на ось составил 56%,

по оси № при допустимой нагрузке 7,5 тонны, фактическая нагрузка составила 9,46 тонны, перегруз – 24,13%,

по оси № при допустимой нагрузке 7,5 тонны, фактическая нагрузка составила 9,46 тонны, перегруз - 26,13%,

по оси № допустимая нагрузка составляет 7,5 тонны, фактическая нагрузка составила 9,48 тонны, перегруз - 26,4%.

С актом результатов измерения водитель ФИО3 был ознакомлен, документ подписал, акт не оспорен.

Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 Правил возмещения вреда, причинённого тяжеловесными транспортными средствами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №67, такой вред подлежит возмещению владельцами транспортного средства.

При составлении 23.09.2021 процессуальных документов водитель ФИО3 не представил доказательств наличия у него законных оснований владения транспортным средством, а потому надлежащим ответчиком в сложившейся ситуации является именно собственник – ФИО2

Расчёт размера вреда произведён в соответствии с Правилами возмещения вреда и составляет 66 147 рублей 33 копейки.

Направленная 03.08.2022 ФИО2 претензия оставлена адресатом без ответа.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, а потому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2 184 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ «Упрдор Холмогоры» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФКУ «Упрдор Холмогоры», ИНН <***>, ущерб в размере 66 147 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 184 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Заочное решение в окончательной форме принято 23.11.2022.