Дело №2-2888/2022

54RS0003-01-2022-002441-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителей истца Д.Ю.В., С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Новосибирск)» к Ф.Ю.А. о возмещении вреда,

установил:

ФГКОУ Институт ФСБ России (г.Новосибирск) обратилось в суд с иском к Ф.Ю.А. о возмещении вреда, причиненного служебной квартире.

В обоснование исковых требований указано, что Ф.Ю.А. проходил военную службу по контракту в ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) с xx.xx.xxxx. Ответчику, как военнослужащему института, в пользование для временного проживания было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, .... На основании судебного решения Ф.Ю.А. признан утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселен и снят с регистрационного учета. xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области с участием представителя истца произведено принудительное выселение Ф.Ю.А. в связи с его отказом добровольно освободить занимаемое им жилое помещение. В момент принудительного выселения комиссией института зафиксировано отсутствие стеклопакета наружного остекления лоджии (1 шт.), о чем составлен акт осмотра __ В день освобождения Ф.Ю.А. xx.xx.xxxx служебного жилого помещения (осуществлялся вывоз личных вещей) комиссией института и представителя управляющей компании ООО «Центр управления жилым фондом» с участием Ф.Ю.А. составлен акт приема-передачи служебного жилого помещения. По результатам приемки комиссией дополнительно составлен акт технического состояния служебного жилого помещения от 12.08.2021 __ Устранять выявленные недостатки Ф.Ю.А. после подписания акта приема-передачи служебного жилого помещения от xx.xx.xxxx отказался.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного служебному помещению – квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., в размере 72 103 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представители истца Д.Ю.В., С.И.В. заявленные исковые требования подержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ф.Ю.А.в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.115). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Свидетель З.Л.А. в судебном заседании пояснила, что является военнослужащей ФГКОУ Институт ФСБ России. Она принимала участие в приемке нового дома по адресу: г.Новосибирск, ... году. Везде была отделка, двери, обои, ламинат, двери, плинтуса, потолок, были выведены лампочки и плафоны в санузлах. На кухне была раковина со смесителем. Все включалось и работало, приборы учета, радиаторы, белые металлические, окна были пластиковые с ручками. Витражное остекление балконов. Все целое и все работало. Межкомнатные двери были в наличии. Были чугунные ванны и электроплита с духовкой. Ф.Ю.А. принял квартиру без замечаний. До него никто не жил. Он был первым проживающим. Она тоже жила в данном доме и регулярно там видела Ф.Ю.А. С рапортами в институт о качестве жилого помещения он не обращался.

Свидетель Ш.А.З. в судебном заседании пояснил, что является военнослужащим ФГКОУ Институт ФСБ России (г.Новосибирск). xx.xx.xxxx он участвовал в мероприятии по вскрытию квартиры по адресу: г.Новосибирск, ..., совместно с приставами, которые проводили мероприятие по выселению Ф.Ю.А. Квартира была вскрыта, т.к. Ф.Ю.А. не освобождал ее, не съезжал. Другого способа освободить помещение не было. Приставы пояснили, что уведомляли ответчика о времени приезда. Они осмотрели состояние квартиры, были обнаружены дефекты: треснувшие стены, на лоджии отсутствовало окно. Составили комиссионный акт, зафиксировали недостатки. Присутствовали представитель УК и сотрудники института. xx.xx.xxxx Ф.Ю.А. забирал свои вещи из указанной квартиры, ему была назначена окончательная дата выселения на xx.xx.xxxx. В эту дату Ф.Ю.А. вынес все вещи. Тогда вскрылись еще дефекты и техническое состояние. Был составлен акт о недостатках уже в присутствии Ф.Ю.А., который делал свои замечания, писал возражения. Данное помещение Ф.Ю.А. предоставлялось новым, замечаний не было, помещение ответчик принял. Дом был сдан в 2011 году. На момент приема дома Ш.А.З. участвовал в комиссии и проверял все квартиры, квартира __ по укомплектованию не отличалась от остальных. Все было одинаково. Далее свидетель определял стоимость ущерба, направлял запросы в организации по ремонту. Организации делали осмотры и рассчитывали стоимость.

Из показаний свидетеля К.А.А. в судебном заседании следует, что она является военнослужащей ФГКОУ Институт ФСБ России. Она ведет приемку квартир. xx.xx.xxxx с комиссией вскрывали квартиру __ в доме __ по ..., т.к. наниматель не пожелал открыть дверь. Присутствовали юристы, приставы, участковый, понятые. Осматривали все вместе помещение. Приставы все описали. На балконе не хватало полотна стекла на балконе. Отсутствие стекла зафиксировали, окно сфотографировали. Все отражено в акте. В следующий раз выехали xx.xx.xxxx, Ф.Ю.А. выносил личные вещи, не успел забрать кухонный гарнитур. Он попросил еще день на переезд. xx.xx.xxxx был последний день вывоза. Комиссия составила акт, Ф.Ю.А. написал замечание на каждый пункт. Велась фотосъемка. Были повреждения ламината, штукатурки. Раковины на кухне не было. Была снята дверь? запечатана в черный пакет. Дверь Ф.Ю.А. не отдали, т.к. чеки на двери не предоставил. Затем комиссия считала ущерб. При сдаче дом был новый, состояние квартир было пригодное для проживания. Все было на месте и ванна и плита. Остекленение везде было надежным. Ф.Ю.А. единственный, кто пользовался данной квартирой с 2011 года.

В судебном заседании свидетель В.В.П. пояснил, что является директором ООО ЦУЖФ. Общество осуществляет управление многоквартирным домом __ по ... г.Новосибирска. xx.xx.xxxx он был понятым при выселении судебными приставами-исполнителями Ф.Ю.А. из квартиры по адресу г. Новосибирск, ... Кроме того, присутствовали представители института. Самого ответчика не было. Вскрыли дверь. В.В.П. обнаружил отсутствие стекла на лоджии. Приставы и представители института фиксировали недостатки. xx.xx.xxxx он принимал участие при выдаче вещей ответчику, видел, что дверь с косяками стояли отдельно, связаны скотчем, обои были оторваны, не было смесителя в ванной, в коридоре были оторваны обои. Недостатки фиксировали после выноса вещей. Ф.Ю.А. присутствовал и xx.xx.xxxx. С xx.xx.xxxx года Ф.Ю.А. не платил в УК плату за содержание жилья. Управляющая компания стала обслуживать дом с xx.xx.xxxx года. Ф.Ю.А. проживал по xx.xx.xxxx года постоянно, никто кроме него не жил. То, что стеклопакета не было, он видел еще раньше с улицы. Ф.Ю.А. сказал о том, что дверь хлопнула и стекло разбилось. Произошло это в __ году. В разговоре с ним Ф.Ю.А. не отрицал, что стекло разбито при нем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Р.В. пояснил, что является военнослужащим ФГКОУ Институт ФСБ России (г.Новосибирск). xx.xx.xxxx он участвовал в осмотре жилого помещения по адресу: г.Новосибирск, .... Данное помещение принадлежит институту, проживал там Ф.Ю.А. В квартире не было дверей, полов, были сломаны ручки, разошелся ламинат. Составили документ для расчета ущерба. На основании документа была составлена смета.

Как следует из показаний свидетеля С.А.В., данных в судебном заседании, он является военнослужащим ФГКОУ Институт ФСБ России (г.Новосибирск). Ему была распределена квартира __ ... г.Новосибирска. Ремонт был плохой: не было стекол, обои отклеивались, в ванной не было сантехники, на кухне не было раковины, везде висела проводка, розетки не работали, приходилось тянуть электрику заново, все было вырвано. Каждая комната нуждалась в ремонте. Они заселились и сделали ремонт. После этого он обратился с рапортом о возмещении затрат на ремонт. Компенсация не выплачена, но пообещали это сделать в будущем. Известно, что в данной квартире проживал ранее Ф.Ю.А., т.к. на его имя до настоящего момента приходит почта.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с xx.xx.xxxx в ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) проходил военную службу по контракту Ф.Ю.А., что подтверждается справкой от xx.xx.xxxx __ (л.д.7).

За ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) на праве оперативного закреплена квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., находящаяся в собственности Российской Федерации. Данное жилое помещение включено в состав специализированного жилого фонда и отнесено к служебному жилому помещению на основании приказа ФСБ России от xx.xx.xxxx __ (л.д.11-13).

xx.xx.xxxx указанное жилое помещение по акту приема-передачи передано в пользование ответчику для временного проживания на основании решения жилищной комиссии ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) от xx.xx.xxxx (л.д.8-9).

Из акта технического состояния служебного помещения от xx.xx.xxxx следует, что квартира по адресу: г. Новосибирск, ..., пригодна для проживания, не требует текущего ремонта. Техническое состояние жилого помещения и оборудования находится в исправном состоянии (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения.

В силу частей 3 и 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса.

Согласно пункту 7 Типового договора найма служебного жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №4 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», наниматель обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 681 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 08.10.2020 Ф.Ю.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., выселен из данной квартиры. Решение вступило в законную силу 02.03.2021.

На основании указанного решения ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство от xx.xx.xxxx __ (л.д.63-64).

__ (л.д.14-16).

Окончательное выселение Ф.Ю.А. производилось xx.xx.xxxx. Комиссия истца и представителя управляющей компании с участием Ф.Ю.А. составили акт приема-передачи жилого помещения (л.д.17-18).

По результатам приемки комиссией дополнительно составлен акт технического состояния служебного жилого помещения от xx.xx.xxxx __ (л.д.19).

Из указанных актов следует, что комиссией выявлены существенные недостатки технического состояния служебного жилого помещения: отсутствует электроэнергия по причине наличия у нанимателя задолженности по электроэнергии, входная металлическая дверь находится в неудовлетворительном состоянии (нарушена целостность дверной коробки, перекос полотна и дверной коробки, неисправность цилиндрового механизма замка, повреждена отделка дверного проема со стороны лестничной покраски площадью 1 кв.м), межкомнатные двери в кухню и жилую комнату демонтированы с дверными коробами и опанелкой в количестве 2 шт., сломаны ручки на дверях ванной комнаты и санузла в количестве 2 шт., в жилых комнатах и коридоре имеются повреждения штукатурки и деформация обоев в виде трещин и отслоения от стен площадью 7,4 кв.м, в коридоре и в левой комнате (относительно входной двери) имеются нарушения целостности покрытия из ламината площадью 1 кв.м, в жилых комнатах и на кухне отсутствуют розетки в количестве 4 шт., в коридоре сломан электрический замок (отсутствует лицевая панель, звонок не работает), частично отсутствуют плинтуса в двух дилых комнатах и коридоре, на кухне на стенах множественные отверствия от дюбелей, глубокие повреждения штукатурного слоя длиной 15 см, отсутствует мойка со смесителем на кухне, сломана вентиляционная решетка на кухне, на смесителе в ванной отсутствует душевой шланг и лейка.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., было передано Российской Федерацией на праве оперативного управления ФГКОУ Институт ФСБ России (г.Новосибирск), соответственно полномочия собственника в отношении указанного выше объекта осуществляет указанное учреждение.

В судебном заседании установлено, что Ф.Ю.А. в период проживания в служебном помещении, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ..., причинил повреждения, отраженные в актах от xx.xx.xxxx. Делая такой вывод, суд исходит из представленных доказательств, из которых следует, что Ф.Ю.А. пользовался данной квартирой с 2011 года до момента выселения, при приемке квартиры последняя повреждений не имела, ответчик о недостатках не заявлял, при передаче квартиры от ответчика истцу установлены повреждения жилого помещения.

Ответчиком доказательств того, что вред истцу причинен не им или не по его вине, не представлено.

Таким образом, вина Ф.Ю.А. в причинении вреда служебному жилому помещению и наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Для определения размера ущерба представитель истца обратился в ООО «СибСпецСтройМонтаж», которое определило стоимость работ по текущему ремонту жилого помещения в размере 64 394 рублей 40 копеек. Стоимость замены стеклопакета на лоджии составила 7 709 рублей 49 копеек (л.д.20-33).

Ответчиком указанный размер ущерба не оспорен. В первом предварительном судебном заседании Ф.Ю.А. высказано намерение заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта без предложения вопросов и экспертного учреждения. Такое заявление расценено как ходатайство о назначении судебной экспертизы быть не может. В последствие ответчиком ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось. В связи с этим суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку иных доказательств не представлено, при определении размера причиненного ущерба суд берет за основу документы, представленные стороной истца и считает установленным в судебном заседании, что действиями Ф.Ю.А. истцу причинен ущерб на сумму 72 103 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный служебному помещению – квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., в обозначенной выше сумме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 363 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (г.Новосибирск)» удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.А., паспорт серии __ __ в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Новосибирск)», ИНН __, компенсацию вреда, причиненного служебному помещению – квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., в размере 72 103 (семидесяти двух тысяч ста трех) рублей 89 копеек.

Взыскать с Ф.Ю.А., паспорт серии __ __ в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 363 (двух тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 21.10.2022.

Судья А.В. Адаменко