Дело № 2-1680/2022

УИД № 42RS0032-01-2022-001941-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области –Кузбасса ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <...> фио действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на три года без права передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрел 10 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса в интересах субъекта Российской Федерации - Кемеровской области - Кузбасса к ФИО3 о возмещении вреда,

установил:

Истец - прокурор г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 причинил потерпевшему фио1 <...> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио1. проходил <...> в ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» «Прокопьевский клинический ортопедохирургический центр восстановительного лечения», стоимость лечения составила 132 320, 03 рублей. Лечение потерпевшего оплачено за счет средств ООО «АльфаСтрахование- ОМС» филиал «Сибирь». Истец просит суд взыскать в доход федерального бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса 132 320,03 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокопьевский филиал Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие лиц, участвующих в деле, на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца – старший помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <...> фио1., действующая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года без права передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <...>, фио1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту, - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 года N 98-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> на основании <...> назначенное наказание является условным с испытательным сроком <...> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан виновным в умышленном причинении потерпевшему фио1 <...>

Из сведений, представленных ГАУЗ ПГБ «Прокопьевский клинический ортопедохирургический центр восстановительного лечения» фио1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная стоимость лечения составила 132 320,03 рублей. Оплата за оказанную медицинскую помощь фио1. произведена <...> основании реестра пролеченных (сводный счет за ДД.ММ.ГГГГ <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в результате преступных действий ответчика ФИО3 причинен вред здоровью потерпевшего фио1 на лечение которого понесены затраты; ответчик вступившим в законную силу приговором суда признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего фио1., имеются основания для взыскания с ответчика средств, потраченных на оказание медицинских услуг, в заявленном истцом размере.

Доказательств иного размера расходов на оказание фио1 медицинской помощи суду не предоставлено.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 3 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса в интересах субъекта Российской Федерации - Кемеровской области - Кузбасса к ФИО3 о возмещении вреда, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в доход федерального бюджета в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса средства, затраченные на оказание медицинских услуг потерпевшему от преступления фио1 в размере 132 320 (сто тридцать две тысячи триста двадцать) рублей 03 копейки.

Реквизиты для перечисления задолженности<...>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Судья С.А. Козлова