Гражданское дело № 2-966/2022
УИД 48RS0004-01-2022-001376-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» к ФИО1 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Компания «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 03.02.2022 года по делу № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Ответчик использовал с целью сбыта продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками путем торговли и предложения к ней без согласия правообладателя, чем причинил правообладателю - компании «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» вред в размере 102573 руб. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. Указывает, что в результате совершенного правонарушения правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателя. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вред в размере 102573 руб., рассчитанный исходя из минимальных цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно статье 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.
В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 03.02.2022 года по делу № 5-26/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров).
Данным судебным актом установлен факт незаконной продажи ФИО2 06.04.2021 года алкогольной продукции (водки) с использованием чужого товарного знака без разрешения правообладателя на 423 км скоростной автодороги , в частности: водки в металлических банках желто-красного цвета с надписью «NEFT», в количестве 12 штук, объемом 700 мл каждая, с использованием на ярлыке производителя графического изображения товарного знака фирмы «NEFT», по цене 400 руб. 00 коп. за единицу товара; водки в металлических банках белого цвета с надписью «NEFT», в количестве 4 штук, объемом 700 мл каждая, с использованием на ярлыке производителя графического изображения товарного знака фирмы «NEFT», по цене 400 руб. 00 коп. за единицу товара; водки в металлических банках красного цвета с надписью «NEFT», в количестве 11 штук, объемом 700 мл каждая, с использованием на ярлыке производителя графического изображения товарного знака фирмы «NEFT», по цене 400 руб. 00 коп. за единицу товара.
Товарные знаки «NEFT» и «НЕФТЬ» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выданы свидетельства о продлении регистрации товарного знака № № и № № (действуют до 07.09.2031 года) в отношении товаров класса МКТУ 08, 25, 33 (алкогольная продукция).
Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1981), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976 года, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997 года.
Обладателем исключительных прав на товарные знаки ««NEFT» и «НЕФТЬ» является компании «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» ().
В подтверждение размера причиненных убытков истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, согласно которому отпускная цена за одну единицу оригинальной продукции «NEFT» 0,7 л актуальная на дату изъятия контрафактного товара - 06.04.2021 года составила 3799 руб.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (статья 393 ГК РФ).
Размер убытков, заявленных в настоящем деле, определен исходя из цены на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции, умноженную на количество изъятых экземпляров (27 х 3799 руб. = 102573 руб.).
Ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение иной стоимости оригинального товара, не было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для установления стоимости оригинального товара, не представлен контррасчет суммы упущенной выгоды.
Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков.
Учитывая, что судом установлены факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, наличие вины в действиях ответчика по реализации контрафактного товара, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков в форме упущенной выгоды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 102573 руб., исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактного товара, на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 941 от 09.08.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ) в пользу компании «НЕФТЬ Бренд Менеджмент С.А.» денежные средства в размере 102573 рубля 00 коп., судебные расходы в размере 3252 рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.И. Коваль
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 30.09.2022 года