2-2958/2022

74RS0003-01-2022-003212-93

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

06 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тракплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля СКАНИЯ в сумме 1 489 283 руб.

В обосновании иска указано, что 21.12.2021 по вине ФИО1 произошло столкновение автомобилей СКАНИЯ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2) и ФРЕЙЛАЙНЕР (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1). Убытки, причиненные истцу в результате повреждения автомобиля СКАНИЯ, должны быть возмещены за счет виновника происшествия ФИО1

Истец ООО «Тракплан», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО3, ФИО2, ООО Страховая компания «Гелиос» и ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 12 час. 40 мин. 21.12.2021 на 1776 км. автодороги «Москва-Челябинск» произошло столкновение автомобилей СКАНИЯ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, собственник ООО «Тракплан») и ФРЕЙЛАЙНЕР (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник ФИО3). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила); в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушения Правил отсутствуют.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю СКАНИЯ причинены механические повреждения, в связи с чем ООО «Тракплан» в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в ООО Страховая компания «Гелиос» и получило страховое возмещение на сумму 400 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются определением от 21.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, актом о страховом случае, платежным поручением от 17.02.2022 №.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В обосновании иска указано, что денежная сумма, полученная истцом в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточна для проведения ремонта автомобиля СКАНИЯ.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля СКАНИЯ составляет 1 889 283 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что автомобиль СКАНИЯ мог бы быть отремонтирован дешевле, чем это рассчитано ИП ФИО4

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П установлено, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба, которое рассчитывается как разница между размером причиненного истцу вреда 1 889 283 руб. и полученным страховым возмещением 400 000 руб., то есть в сумме 1 489 283 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину на сумму 15 646 руб. Истец также понес расходы на услуги досудебной оценки размера причиненного вреда на сумму 7 000 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца на общую сумму 22 646 руб. (15 646 руб. + 7 000 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» возмещение убытков в сумме 1 489 283 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 22 646 руб., а всего взыскать 1 511 929 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: