2-2960/2022

74RS0003-01-2022-003120-78

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

31 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №) в сумме 80 090 руб. 32 коп.

В обосновании иска указано, что 13.05.2021 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2). Убытки в результате повреждения автомобиля ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №), должны быть возмещены за счет виновника происшествия ФИО2

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО3, САО «ВСК» и ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 11 час. 47 мин. 13.05.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Труда 164 произошло столкновение автомобилей ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник ФИО3) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак № водитель ФИО2, собственник ФИО4). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила); в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушения Правил отсутствуют.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения, в связи с чем его собственник в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в САО «ВСК» и получил страховое возмещение на сумму 40 685 руб. 68 коп.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются определением от 14.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, актом о страховом случае, платежным поручением от 17.06.2021 №.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В обосновании иска указано, что денежная сумма, полученная в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточна для проведения ремонта автомобиля ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №).

В соответствии с заключением <данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №) составляет 120 776 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что автомобиль ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак № мог бы быть отремонтирован дешевле, чем это рассчитано оценщиком <данные изъяты>

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П установлено, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ФИО3 и ФИО1 заключен договор от 30.05.2022, по условиям которого ФИО3 передала ФИО1 право требования к ФИО2, вытекающее из факта причинения вреда автомобилю ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №

В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба, которое составляет разницу между причиненным вредом 120 776 руб. и полученным страховым возмещением 40 685 руб. 68 коп., то есть – 80 090 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 603 руб., на услуги досудебной оценки размера причиненного вреда – 6 000 руб., на выполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 258 руб. 66 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 8 861 руб. 66 коп. (2 603 руб. + 6 000 руб. + 258 руб. 66 коп.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 80 090 руб. 32 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 8 861 руб. 66 коп., а всего взыскать 88 951 руб. 98 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: