Дело №2- 394/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма Ариант» к ФИО1 о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ
ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в размере 191 873 руб. 06 коп. и судебных расходов.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. в 14 час.30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства НОМЕР под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства НОМЕР, под управлением ФИО2- собственник ООО «Агрофирма Ариант».
Согласно справке о ДТП водителем ФИО1 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчик не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством НОМЕР.
В результате столкновения транспортное средство НОМЕР получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.
ООО «Агрофирма Ариант» обратился в ООО «Эксперт 174» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключениюот ДАТА. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР составила 191 873 руб. 06 коп.
Представитель ООО «Агрофирма Ариант» ФИО3 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом признания иска ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. в 14 час.30 мин. на 2км.700м автодороги АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства НОМЕР, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства НОМЕР, под управлением ФИО2- собственник ООО «Агрофирма Ариант».
Согласно справке о ДТП водителем ФИО1 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчик не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством НОМЕР.
В результате столкновения транспортное средство НОМЕР получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.
ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в ООО «Эксперт 174» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключениюот ДАТА. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР составила 191 873 руб. 06 коп.
Кроме того истец понес дополнительные расходы на оценку ущерба, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 25 000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца в размере 5 368 руб.73 коп., потраченные на оплату госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО «Агрофирма Ариант».
Взыскать с ФИО1 РФ НОМЕР в пользу ООО «Агрофирма Ариант» НОМЕР, ущербв размере 191 873 руб. 06 коп., стоимость услуг по оценке поврежденного автомобиля в размере 25 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 368 руб.73 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья