Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о возмещении вреда, ссылаясь на то, что <дата> с крыши многоквартирного жилого , находящегося в управлении у ответчика, произошло падение наледи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из требований ч. 1 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Липецкая Управляющая Компания» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Polo», грн , принадлежащий истцу и автомобиля «Лада Гранта», грн К МА 30, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель <ФИО> заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Ввиду того, что гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а иных сведений не было представлено, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 17 час. 00 мин. 06.02.2022 в г. Челябинске по адресу тр
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд с иском к ООО «», Администрации , <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 115400 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в сумме 6000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что проводил экспертизу до обращения к нему истца. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем владелец транспортного средства нарушил правила парковки, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в данной ситуации, пренебрег очевидными, при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> 41 308 (сорок одна тысяча триста восемь) рублей 80 копеек
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Тверской , АО «Центр ортопедии и травматологии» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лекарственные препараты, проезда на такси до больницы, указав
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Тверской в суд не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, из которых следует, что Администрация возражает в удовлетворении требований, как ненадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что падение истца произошло – около по адресу: , М. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что причиной падения истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что примерно 12 лет назад <ФИО> к общей стене, примыкающей к единственной спальной комнате истца, подвел воду и установил туалет, 2-х местную душевую кабину, раковину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома <адрес> (доля в праве 6/50), что
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта АНО «Независимая Экспертная Помощь» №04Э-04/22, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, МАУ «Служба заказчика-застройщика», ООО «Велен» о возмещении вреда, указав, что является долевым собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исках, настаивая на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что жилой дом с КН , общей площадью 106,7
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в муниципальном контракте прямо указано, что подрядчик обязан за свой счет возместить причиненные третьим лицам убытки в полном объеме, суд считает, что администрация МО «Гусевский городской округ»
Резолютивная часть
Исковые требования Блююса Сигитаса Иозо к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, МАУ «Служба заказчика-застройщика», ООО «Велен» о возмещении вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 16.04.2022 года в результате падения веток с дерева, расположенного во дворе дома по <адрес> г.Оренбурга, автомобиль истца получил механические повреждения. Данный факт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в тот день был сильный ветер, истец вместе с сыном стоял около автомобиля, в это время на дереве сломались две ветки и упали на его
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Северного округа г.Оренбурга удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 22.01.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представитель с исковыми требованиями согласились. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении вреда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что 04.06.2021 г. в 21 час 05 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении вреда удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении имущественного вреда от преступления в сумме 991 180 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Прайс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Чак Л.Г
Описательная часть
В судебном заседании 03.03.2022 судом к своему производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> возмещение вреда 949 325 руб. 94 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что возмещение вреда подлежит взысканию в следующем порядке: В рассматриваемом случае ущерб, размер которого установлен приговором суда, причинен корыстным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прайс» удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец и ее представитель <ФИО> просят взыскать с ответчика <ФИО> причиненный имущественный ущерб в размере 135 463 руб., а так же судебные расходы в размере 15 910 руб.( 12 000 – оплата заключения специалиста по оценке, 3910руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается (подтверждается письменными возражениями <ФИО> на иск), что ответчик <ФИО> самовольно ( без соответствующего разрешения) заменила в одной из комнат радиатор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.60 ГПК РФ суд считает доказанным, что
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 178 283 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5 500 руб., расходов по отправке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить: Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 178 283 руб., судебные расходы: на оплату услуг оценщика в сумме 5 500 руб., по отправке телеграммы в сумме 397,88 руб., по оплате госпошлины
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 60824 руб. 59 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 19 час. 30 мин. по адресу <адрес>, <адрес> нечетная сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Кадиллак г.р.з. У912КМ178 под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик о рассмотрении дела извещался в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ посредством направления судебных повесток по адресу места жительства, однако от получения корреспонденции ответчик уклонился, судебные повестки
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 177 008 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5 500 руб., расходов по отправке
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 21.02.2022 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: предоставленной истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 16.05.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Более того, исходя из действующего правого регулирования, в рассматриваемой ситуации подразумевается, что наниматель
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 71467 рублей, расходы по оплате оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, госпошлину в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 56193 рубля, судебные расходы - 6165 рублей 38 копеек, а всего 62358 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь рублей) 38 (тридцать восемь) копеек
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в связи с незаконным привлечением его к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ему причинен моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвуя посредством ВКС, требования и основания иска поддержал. Из материалов дела установлено, что на основании рапортов сотрудников в связи с нарушением ПВР, которое выразилось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что привлечение к дисциплинарной ответственности <ФИО> являлось незаконным и необоснованным, допустимых и достаточных доказательств совершения <ФИО> проступка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России о возмещении вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Курило Н. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на проведение экспертизы от дата в размере сумма, на заключение специалиста
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации, представитель ответчика ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам ранее представленных в материалы дела письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования Курило Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Курило Надежды к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес о возмещении вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 14:30 часов в <адрес>А, автомобилю АТ, государственный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Сведениями об участниках ДТП от /дата/, отказом ПАО СК «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты. Указанные обстоятельства подтверждаются Сведениями об участниках ДТП
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии в размере 88 897 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 867 рублей, судебных расходов в размере 6 400
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по составлению претензии в сумме 3000 рублей суд не усматривает, т.к. по спорным правоотношениям обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 88 897 рублей, госпошлину 2 867 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3400 рублей, а всего 95 164 (девяносто пять тысяч
