Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Мобильные Решения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля вразмере 107460 рублей, судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 3349 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №/КЩ-00001361. Согласно п.1 договора, арендодатель предоставил арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Поскольку поврежденное транспортное средство марки находилось во владении и пользовании ответчика, которая управляла ТС на законном основании, принимая во внимание, что действия ответчика и причинение истцу ущерба находятся в прямой
Резолютивная часть
Иск ООО «Мобильные Решения» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая что в связи с незаконным водворением его в карцер и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему причинен моральный вред в размере 250 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвуя посредством ВКС, требования и основания иска поддержал. Из материалов дела установлено, что <ФИО> постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что привлечение к дисциплинарной ответственности и признание <ФИО> злостным нарушителем являлось незаконным и необоснованным, допустимых и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России о возмещении вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Краснодарлекраспром» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу общества , государственной пошлины в размере В обоснование исковых требований указало, что ООО
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Краснодарлекраспром» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 77071 кв. м. и № площадью 92942 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодарлекраспром» к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на истца напала собака, принадлежащая ответчице
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Истица проживает по адресу: адрес, ответчица – по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что в соответствии с приказом Управления от 25 августа 2020г. №, была проведена плановая выездная проверка
Описательная часть
В соответствии с актом проверки органом государственного контроля (надзора) от 16 октября 2020г. №, установлено, что <ФИО> в нарушение требования земельного законодательства, допустила самовольное снятие и перемещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в порче земель и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями для окружающей среды
Резолютивная часть
Иск Управления Россельхознадзора по Калининградской области к <ФИО> о возмещении вреда- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Наш дом 1» о возмещении вреда, просили взыскать с ответчика рыночную стоимость поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта (ущерба, полученного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с заключением судебной экспертизы не согласен, никаких перепланировок в квартире они не производили. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что ТСЖ «Наш Дом 1» принимает все меры по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Наш Дом 1» о возмещении вреда оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор города Киселевска действующий в интересах казны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда В обоснование заявленных требований указал, что приговором Киселевского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Киселевска Ильинская Е.В. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Киселевска действующего в интересах казны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального и морального вреда. Требования мотивирует тем, что приговором Соломбальского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивировали тем, что 04.05.2021 г. в 08 часов 50 минут водитель автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО>. У ребенка было сотрясение мозга, ребенок
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> сумму компенсации морального вреда 30 000 рублей
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Армстрой+» о возмещении вреда (л.д. 3-4)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 60), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой+» о возмещении вреда удовлетворить в полном объеме
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 516 100 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 8 000 руб., расходов по отправке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить: Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 516 100 руб., судебные расходы, состоящие из расходов: на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., по отправке телеграммы в сумме 397,88 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 24.11.2021 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендай
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласен. Пояснил, что у водителей присутствует обоюдная вина. Экспертом установлена одинаковая степень нарушения участниками ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 36 651 рубль 50 копеек – сумму материального ущерба, 1 750 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины 1
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ИНФИНИТИ (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 19 час. 30 мин. 07.01.2022 в г. Челябинске по адресу ул
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Курс» о возмещении причиненного ущерба в сумме 81600 руб., морального вреда 100000 руб., судебных расходов. Просит также обязать ООО «Курс» устранить образовавшуюся протечку в квартире по 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Материалами дела подтверждается, что в рамках реализации региональной программы
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает подтвержденным, что причиной затопления жилого помещения истца явилось ненадлежащее исполнение обязанностей управляющей компанией ООО «Курс» по содержанию кровли и чердачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в меньшем, чем заявлено, размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения экспертное заключение ... от ..., подготовленное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТА-ЮГ», третьи лица ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО>, о возмещении вреда – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Смоленска просит взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области (далее - фонд) 71980 рублей 33 копейки. В обоснование своего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 71980 (семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Просит взыскать моральный и имущественный вред в размере 298277 рублей, а также судебные издержки по приговору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд учитывает следующее. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда на сумму 449 638 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 17.06.2022). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО> следует, что непосредственно перед столкновением он двигался со скоростью около 78 км.ч., что является нарушением п. 10.2 Правил, который допускает движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №) в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 08 час. 50 мин. 18.01.2022 в г. Челябинске по адресу тр. Троицкий 66 произошло
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Заднепровского района г. Смоленска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кожанова А.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем (собственником) транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный номер №, номер кузова №, свидетельство о регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №1", ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что 27.03.2020 определением
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ УИИ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии дефектов при оказании медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», нарушения в оказании первой медицинской помощи
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. В обоснование указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> г.Оренбурга. Жилой дом находится в управлении УК ЖФ «Северная», подрядной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что ее квартира находится на 4 этаже дома, квартира ответчика <ФИО> находится над квартирой истицы. Во время залива истицы дома не было, когда она вернулась
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖФ Северная» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец указал, что 18.10.2020 в результате залива из квартиры ответчика и по его вине произошло повреждение нижерасположенной квартиры №582 по адресу: . Имущество собственников квартиры №582 было застраховано у истца. Ответственность
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить в части
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
