Дело № 2-2199/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003606-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «30» июня 2022 года

составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

Установил

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на истца напала собака, принадлежащая ответчице.

Просит взыскать компенсацию материального вреда в размере 8 468,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и почтовые расходы 337,54 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, считает размер компенсации чрезмерно завышенным. Обстоятельства причинения вреда, описанные истцом, не оспаривала.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания компенсации морального вреда указаны в ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Истица проживает по адресу: адрес, ответчица – по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. проходя мимо дома по адресу: адрес на истицу напала собака, принадлежащая ответчице. Собака была не на привязи (л.д. 10).

Факт причинения вреда и обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с указанными событиями истице причинен вред здоровью и имущественный вред, а именно: повреждена верхняя одежда (зимний женский пуховик). Стоимость причиненного ущерба составила 6 142 руб. Также истицей понесены убытки на лечение в размере 2 326,20 руб.

Заявленные убытки обосновываются представленными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.2 ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п 3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разумность и справедливость компенсации являются оценочными понятиями, и должны определяться из оценки совокупности данных об обстоятельствах причинения вреда, о характере травмы и вызванных ею страданиях и переживаниях потерпевшего, оцениваться исходя из возможности загладить денежной компенсацией эти переживания, но не приводя компенсацию морального вреда в способ материального обогащения потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о компенсации морального вреда, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что собака, напавшая на истицу, была не на привязи, а так же физические данные самой собаки, её размер и, следовательно, угрозу которую собака представляла с учетом обстоятельств произошедших событий и физических данных самой истицы. Также обязательному учету подлежит и имущественное положение ответчика, состав семьи, количество иждивенцев и размер общего дохода семьи. Размер компенсации суд считает возможным снизить до 30 000 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, однако суд считает возможным снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя до 12 000 руб. Всего взысканы судебные расходы в размере 12 337,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ст.333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 8 468,20 руб., компенсацию морального вреда в общем размере 30 000 руб., а так же судебные расходы в размере 12 337,54 руб.

Всего взыскать 50 805,74 руб. (Пятьдесят тысяч восемьсот пять рублей 74 копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 700 руб. (Семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 06.07.2022

Копия верна: