РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477\22 по иску Курило Надежды к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курило Н. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на проведение экспертизы от дата в размере сумма, на заключение специалиста от дата № 1489-10-21 сумма, расходы на отправку 2-х телеграмм сумма, а всего расходов на сумму сумма, сумму в размере сумма в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, пени в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В обоснование требований указывает, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, и потребителем коммунальных услуг, в т.ч. по получению (покупке) и использованию электроэнергии л/счет Мосэнергосбыт № 60908-048-98, договор с управляющей компанией ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское без номера от дата .дата при замене электросчетчика, расположенного на общедомовой территории и относящегося к кв.48, сотрудниками Мосэнергосбыт в результате неправильного подключения, опасного для жизни и здоровья, и последующего некорректного ремонта подключения электриком ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское, была сожжена находящаяся в квартире бытовая техника и приборы. Согласно заключения специалиста ЧУ «ОООДПО»Международной экспертизы и оценки» от дата, причиной выхода из строя бытовой техники и приборов, является скачок напряжения, который вывел из строя бытовые приборы и привел их в неработоспособное состояние, ремонт бытовой техники и приборов нецелесообразен по причине дорогостоящего ремонта превышающий стоимость бытовой техники и приборов. В результате неправомерных действий работников ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб, в размере сумма
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации, представитель ответчика ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам ранее представленных в материалы дела письменных возражений.
Представители третьего лица наименование организации в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам ранее представленных в материалы дела письменных возражений
Третьи лица наименование организации, наименование организации в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования Курило Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм п.2 и п.3 ст.307 Гражданского Кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».
Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 данной статьи)».
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Часть 2 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Из вышеуказанных норм права следует, что энергосбытовая организация, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, являясь исполнителем коммунальной услуги, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб.
Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда.
Истец должен доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинительвреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ч. 5 ст. 14 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.
Исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет (п..153 Правил.)
Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг».
Согласно п. 154 Правил исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено судом, Курило Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, и потребителем коммунальных услуг, в л/счет Мосэнергосбыт № 60908-048-98,
Управляющей компанией по данному адресу является ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское согласно договора без номера от дата .
дата при замене электросчетчика, расположенного на общедомовой территории согласно акта от дата составленной комиссией ГБУ адрес Очаково-Матвеевское произошла аварийная ситуации по адресу: адрес, в результате замены электросчётчика квартиры №48 были перепутаны фазы, работы выполнялись сотрудниками адрес.
Сослано акта от дата в квартире № 48 по адрес, пострадало следующее имущество: кофе -машина DeLonghi Magnifica, ESAM 4200.S, роутер -Link DSL-2750U, Встраиваемая кухонная вытяжка EX 77 TWIN, Светильник потолочный кухонный Lustrarte Rustica, Звонок ZAMEL , Удлинитель SVEN, Светильник настенный д/зеркала Maytoni Aurelio M1R001WL-L12CH, Сканер с принтером ч/б HP Deskjet дата All-in-One, Стиральная машина с сушкой Indesit Widl 106, четыре потолочных светильника.
Рыночная стоимость имущества согласно заключения специалиста наименование организации №1489-10-21 от дата составила сумма
Истец уточнила исковые требования в части суммы в счет возмещения ущерба и просит взыскать с ответчиков сумму в размере сумма
Согласно заключения эксперта ЧУ «ОООДПО» Международной экспертизы и оценки» от дата, причиной выхода из строя бытовой техники и приборов, является скачок напряжения, который вывел из строя бытовые приборы и привел их в неработоспособное состояние, ремонт бытовой техники и приборов нецелесообразен по причине дорогостоящего ремонта превышающий стоимость бытовой техники и приборов.
Ответчиком адрес в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что дата проводилась замена электросчётчика квартиры №48 по адрес адрес, при этом суд обращает внимание, что на телефонные звонки истца сотруднику адрес, производившему замену электросчетчика, не был организован выход комиссии, который бы произвел обследование прибора учета.
В судебном заседании ответчиками размер ущерба не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось, как и ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления причин повреждения имущества принадлежащего истцу.
Согласно по п.3.1.25 договора управления ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское должен принимать участие в приемке индивидуальных (квартирных) приборов учета в эксплуатацию с составлением соответствующего акта, что не было исполнено, т.е. Ответчиком нарушены условия договора и таким образом не предотвращена аварийная ситуация.
В соответствии с п.3.1.30 Договора управления многоквартирным домом управляющая компания ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское обязана принимать участие в приемке индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг в эксплуатацию с составлением соответствующего акта и фиксацией начальных показаний приборов и внести соответствующую информацию в техническую документацию на Многоквартирный дом, доказательств того, что управляющая компания принимала участие в приемке индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг квартиры истца в эксплуатацию с составлением соответствующего акта суду не представлено.
По общему правилу, установленному статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом вышеизложенного, суд считает заключения специалиста наименование организации от дата №1489-10-21 и заключение эксперта ЧУ «ОООДПО» Международной экспертизы и оценки» от дата относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, обоснованные выводы по существу поставленных вопросов.
Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами, суд считает доказанным факт причинения истцу материального ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиками как адрес, так и ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское, повлекшими за собой причинение ущерба имуществу истцу.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиками не представлено в материалы дела никаких достаточных и достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен всей бытовой технике в квартире истца ввиду действия непреодолимой силы или допущенных истцом нарушений правил эксплуатации приборов.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество истца, а именно все электроприборы в квартире, повреждены после замены прибора учета электроэнергии вследствие скачка напряжения, который вывел из строя бытовые приборы и привел их в неработоспособное состояние.
Су приходит к выводу, что в нарушение требований законодательства ответчиками не доказано отсутствие вины адрес и ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское в причинении вреду имуществу истца, поскольку именно на ответчиках лежит обязанность доказательств оказание услуг надлежащего качества, поскольку в акте от дата в составе комиссии сотрудниками ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское не указано на каком именно участке были перепутаны фазы, то есть с достоверностью установить произошла ли данная аварийная ситуация в зоне ответственности адрес или ГБУ Жилищник Очаково-Матвеевское не представляется возможным.
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере сумма
Согласно статьи 31 Закона о защите прав потребителей в случае несвоевременного удовлетворения требований потребителя исполнитель несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени), размер и порядок исчисления которых определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования.
За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) (пункт 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойка (пеня) определяется в размере трех процентов цены оказания услуги.
Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.
Руководствуясь указанными нормами права и установив, что ответчики фактически отказался добровольно исполнить требование истца, а поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере сумма
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца, исходя из степени вины ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с необходимостью определения причин выхода из строя бытовой техники в квартире и определения размера причиненного материального ущерба истцом оплачены расходы в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина с каждого в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Курило Надежды к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ГБУ адрес Очаково- Матвеевское, адрес в пользу Курило Надежды в счет возмещения вреда сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское, адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину с каждого в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья М.А. Игнатьева