Дело № 2-1706/22

25RS0005-01-2022-001599-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, а также транспортного средства , государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 1 319 732 руб. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 803 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 235,60 руб.

В судебном заседании ответчик, его представитель с исковыми требованиями согласились.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 данного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017 № 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1 и 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № застрахованного у истца по договору КАСКО №, а также транспортного средства , государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который в судебном заседании вину не оспаривал, согласился с размером ущерба.

Истцом потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия перечислено страховое возмещение в размере 1 319 732 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями. С учетом лимита страхового возмещения по договору ОСАГО, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 803 560 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 235,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 803 560 руб., возврат государственной пошлины в размере 11 235,60 руб., всего 814 795,60 руб. (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять руб. 60 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2022