Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указала, что 02.01.2022 в 14:22 на 62 км+140 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала, с заочным производством согласна. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает объективным, поскольку обоснованность и достоверность выводов указанного заключения у суда сомнений не вызывает, заключение оформлено согласно требованиям законодательства, содержит необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченную денежную сумму в размере 139 381 руб. 48 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 255 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,65 руб. Свои требования мотивирует тем, что данный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2021 года в 09:20 на ул. Пермякова, № г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, Chery г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает именно с ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП <дата>, подлежит взысканию ущерб в размере 61 255 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ДХЛ Интернешнл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истец указал, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, считает их обоснованными
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФКУ «Управление федеральной дороги «Черноморье», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» пояснила в судебном заседании, что их учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу. Между их учреждением и ООО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник данного транспортного средства в целях ремонта его повреждения при указанных обстоятельствах, не обязан искать для замены поврежденных узлов и деталей бывшие в употреблении данные узлы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» в пользу <ФИО> 121 тыс. 258 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 625 рублей 16 копеек
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак регион не учел скорость
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой выплаченной страховой компанией в размере
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> <Дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии выдан <Дата> УВД <адрес> и <адрес> с <ФИО> ИНН в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 08.12.2019 в 9.05 час. в районе Г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.12.2021 по адресу: г<адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Auris г/р/з № под управлением истца и ВАЗ 21102 г/р/з №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Auris г/р/з № под управлением истца и ВАЗ 21102 г/р/з №30 под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оценка ущерба автомобиля нужна для определения размера материального ущерба, суд считает данные расходы истца необходимыми расходами и как следствие подлежащими взысканию с ответчика в размере 4000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. 15 октября 2021 года примерно в 10 час. 50 мин. в г. Иваново на ул. Куконковых, д. 102, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратилась в су в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 100,98 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль Toyota Camry. грн К802МТ30 застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.07.2021г. примерно в 18 час. 25 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, с которых просила взыскать в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объёме. Пояснили, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине истца марки Great Wall [НОМЕР]
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года в 16 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> примерно в 19 час.19 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности района о возмещении причиненного вреда, мотивировав свои требования тем, что 21.10.2021 года в 13 часов 45 минут на 39 км+500 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в рамках прямого возмещения ущерба ему страховой компанией ответчика по договору обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд определяет степень вины водителя <ФИО>, состоящего
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что <дата> в результате нарушения ПДД РФ водителем З, управлявшим автомашиной ISUZU ELF государственный № С088КК25, принадлежащей на праве собственности ЗНА, произошло
Описательная часть
В судебном заседании П уточнила исковые требования и просит взыскать компенсацию морального вреда, который причинен ей в результате повреждения ее имущества, а не ее здоровья. Истец П, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред должен быть компенсирован З в указанном размере. С учетом несогласия ответчика с требуемой истцом суммой, суд считает, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с З в пользу П ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120000 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 20000 рублей
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 279 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 428 руб. 38 коп., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:55 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос.номер № под управлением В.В.Н. и автомобиля Ниссан Альмера, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, ДТП произошло на перекрестке улиц Онежская – , автомобиль под управлением <ФИО> двигался по , автомобиль под управлением В.В.Н. двигался по пер. Алма-Атинскому
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных письменных доказательств, <дата>, в 17 часов 00 минут, около , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , стоимость экспертного заключения - , причиненный моральный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <дата> на территории по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере Исходя из изложенного суд находит требование истца о компенсации морального вреда в сумме не подлежащим
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указал, что <дата> в . по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № ИП <ФИО> от <дата>, представленный истцом, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим на то полномочия, повреждённый автомобиль был осмотрен, выводы эксперта
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Требования
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> № от <дата>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 13.06.2021 по вине <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в материале по ДТП, а также по имеющемуся в материалах дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110930 государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата около 16 часов в городе <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси "Либеро"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей; расходы на экспертное заключение 6000 (шесть тысяч)
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 29.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Литайс, г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Литайс, г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Установив вину <ФИО> в ДТП и размер убытков, суд полагает необходимым решить вопрос о том, на каком основании <ФИО> управлял
