Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. В обоснование иска указала, что <дата> в 09 час. 15 мин. на проезжей части 3 км автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске (л.д.86). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в ответчиком было отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с чем истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения № от 03.03.2021, заключения представленного ответчиком № №, заключения судебной экспертизы № от 17.06.2022 года, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в сумме 97 738 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части размера суммы ущерба, просил взыскать денежные средства в размере 114 500 руб. с учетом выводов судебной экспертизы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 114 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за вред,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 335589 руб.60 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 6555 руб. 90 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2020г. произошло ДТП в , в районе , в результате которого был поврежден автомобиль марки , регистрационный номер №, ранее застрахованный истцом (договор страхования № 1818-82 МТ 2787EVP)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 335589 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 335589 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6555 руб. 90 коп., а всего 342145 руб. 50 коп
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи к АО «СОГАЗ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу невыплаченную сумму страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2019г., в 19 час. 20 мин. в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 г/н № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля BMW Х5 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 15.01.2021 примерно в 22 часа 15 минут на участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Фисенко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что факт причинения ущерба ответчиком НАО «ДСУ№1» не оспаривается в судебном заседании, суд приходит к выводу об ответственности НАО «ДСУ №1»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО ДСУ-1, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 07.02.2022 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль , гос. номер №. Стоимость ремонта ТС, согласно экспертному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, превышающую сумму страховой выплаты, в размере 131 418 рублей 74
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля , принадлежащего ООО "Предприятие Стройкомплект" и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма ущерба превышает размер страхового возмещения на 131 418,74 руб. (531 418,74 руб. - 400 000 руб.). Учитывая изложенное и оценив все доказательства в их совокупности, суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 894 рублей, стоимость независимой оценки в размере 8 000 рублей, величину утраты товарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01.09.2021 примерно в 17 час. 30 мин. на автодороге Краснодар – Славянск-на-Кубани – <ФИО> А-290 Новороссийск-Керчь 52 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части Взыскать с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 156 894 рублей, величину утраты товарной стоимости 31 183 рублей, убытки по оплате независимой оценки в размере 8 000
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.40 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля г/н №, при этом действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> года около 15 часов 50 минут на произошло столкновение с участием пяти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил требования истца удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Участие в судебном заседании – право стороны
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 509069 руб
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в 19.00 часов в г. Ростов-на-Дону на улице Еременко, 100/70 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства автобусом «Нефаз-5299»
Описательная часть
Заключение эксперта ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от <дата> соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, а возражения
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела досудебные заключения специалистов, представленные участниками процесса, а также заключение экспертизы, проведенной по назначению суда ООО «Ростовский Центр Экспертизы», суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области из Вологодского городского суда Вологодской области в исполнение определения от 28 марта 2022 года поступили материалы гражданского дела, возбужденного Вологодским городским судом по исковому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Х. в Х.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х. г/н Х. под управлением <ФИО> и автомобиля Х. г/н Х. под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП лицом является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 09.04.2022г. его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что страховой полис по договору обязательного страховании гражданской ответственности у водителя <ФИО> на момент данного ДТП отсутствовал, что не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом его транспортного средства, который подлежит взысканию
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2021 года в 16:35 в г. Туле на ул
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль <ФИО> Соренто, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом также установлено, что между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста, гос. № №, <ФИО> не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>, в солидарном порядке - 529 160 руб. 51 коп., в счет возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в на 34 км +670 м автодороги М-10 «Россия» ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак , нарушил ч.3 ст.12.14 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, перешло право требования последнего к ответчику о возмещении суммы ущерба. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бадаква <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2021 в 13 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что факт
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16 апреля 2022 года в 14 часов 50
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 200 рублей, услуги эксперта в размере 6 000 рублей; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 511,14 рублей отказалась. Остальные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 145 234 рублей, поскольку законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 206305 рублей, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 26700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает сведения о расходах, фактических понесенных истцом на восстановление транспортного средства, подтвержденных заказ-нарядом № 000908, квитанцией от 25.02.2021 ООО «Лекс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, собственником которого она является, и государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный № при перестроении дороги не убедился в безопасности маневра допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт незаключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Фольксваген Груп Финанц», АО «ОВЛ-Энерго», ООО «Автолайн-Екатеринбург». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», госномер ИМ45077, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Шкода
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о ДТП от <дата>, и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Таким образом
