Дело № 2-529/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Пастернак Н.А.,
07 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бадаква ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный знак , находившегося под управлением ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомашину государственный регистрационный знак , отсутствуют.
Поскольку между владельцем автомобиля ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности КАСКО серии №, поврежденное транспортное средство было направлено на технический ремонт в ремонтную организацию ООО «».
Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 261 724 руб. 12 коп. Данная сумма была выплачена истцом СТОА ООО «».
ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое осталось без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
По этим основания истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 261 724 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 руб. 24 коп.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, постольку к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Из ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу пп. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на 34 км +670 м автодороги М-10 «Россия» ответчик ФИО1, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак , нарушил ч.3 ст.12.14 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомашиной , государственный регистрационный знак . В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль , принадлежащей ФИО3 получил механические повреждения.
Повреждение застрахованного имущества по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак , подтверждается представленными суду материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, а также план-схемой места дорожно-транспортного происшествия и объяснениями ФИО1
Страховой полис на транспортное средство , государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал (л.д.12).
Гражданская ответственность владельца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии № по риску «Ущерб+Хищение», что подтверждается Полисом добровольного страхования и дополнительным соглашением «О расширении территории страхования» от ДД.ММ.ГГГГ, действующим по 21 июня 2022 г. (л.д. 14-15, 26).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства, проведенного ПАО СК «Росгосстрах», заказом-нарядом №, актом приема автомобиля, актом согласования счета от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО3 составила 261 724 руб. 12 рублей (л.д.7-10, 12-14, 34, 35-36, 37).
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец по договору страхования выплатил ООО «КЦ Шереметьево-Сервис» за ремонт транспортного средства Kia Optima/K5 страховое возмещение в размере 261 724 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. Ответчик до настоящего времени сумму ущерба не возместил.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не заявил, несогласия с ними не выразил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, перешло право требования последнего к ответчику о возмещении суммы ущерба.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 261 724 руб. 12 коп.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворяются в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бадаква ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Бадаква ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение №, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 261 724 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 руб. 24 коп., а всего 267 541 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Сергеева