Дело №2-2168/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивашковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за вред,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 335589 руб.60 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 6555 руб. 90 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 20.06.2020г. произошло ДТП в г.Липецке, в результате которого был поврежден автомобиль марки , регистрационный номер №, ранее застрахованный истцом (договор страхования № 1818-82 МТ 2787EVP). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки ,регистрационный знак №, нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 506589 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2020г. В связи с тем, что восстановление транспортного стредства страхователя истца после ДТП экономическим нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возмещение в размере 506589 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 1492558 от 07.10.2020г. Согласно материалу ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства, не был застрахован. Таким образом, долг ответчика составляет 335589 руб. 60 коп. (506589 руб. 60 коп.-171000 руб. (годные остатки).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из приведенных ранее положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда».

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом вышеизложенного, определение подлежащего возмещению в порядке суброгации ущерба должно быть произведено исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств без учета износа заменяемых запасных деталей.

Судом установлено, что 20.06.2020г. произошло ДТП в , в районе , в результате которого был поврежден автомобиль марки , регистрационный номер №, ранее застрахованный истцом (договор страхования № 1818-82 МТ 2787EVP).

В соответствии с административным материалом, составленным ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки , регистрационный знак №, нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 506589 руб. 60 коп., что подтверждается заключением Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра, годные остатки определены в сумме 171000 руб.

В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после ДТП экономическим нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возмещение в размере 506589 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 1492558 от 07.10.2020г.

Согласно административному материалу ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства, не был застрахован.

Таким образом, долг ответчика составляет 335589 руб. 60 коп. (506589 руб. (стоимость КТС) -171000 руб. (годные остатки).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 335589 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 6555 руб. 90 коп. В связи с удовлетворением требований истца, расходы по госпошлине подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 335589 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6555 руб. 90 коп., а всего 342145 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.