Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило суд взыскать с ответчика возмещение ущерба 507 070,48 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ответственность должна нести его работодатель ИП С.М.О. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Красносельский районный суд <адрес> иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> в 22 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а/д, А-118 ВНУ, 76 км, 020 м, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя а/м Volkswagen
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического его исполнения. При указанных
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к БАС о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «АльфаСтрахование» и ЗАС
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... в ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к БАС о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании было установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> у <адрес>.Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101318,64 рублей
Описательная часть
Таким образом, в силу прямого указания закона бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на ответчика. Как следует из материалов дела, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что <дата> имело
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что в наследство после смерти отца – <ФИО> не вступала, однако транспортное средство , государственный регистрационный №, действительно находится на земельном участке
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки Мерседес Е200К, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием за счет наследственного имущества. В обоснование указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице адвоката Ножина Е.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрения дела в порядке заочного производстве. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследнику умершего должника <ФИО> – <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз», указав, что <дата> в Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «СО «Талисман» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71400 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 г. около 00 час. 05 мин. возле дома № 6 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71400 рублей 00 копеек – отказать
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ШакиР.Р.Д., просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 117 187 рублей, расходы на оплату отправления телеграммы в размере 488 рублей, расходы на оплату почтового
Описательная часть
Представитель истца Гладких О.И. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ШакиР.Р.Д. в судебном заседании согласилась с заявленной суммой восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ШакиР.Р. Д. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгострах» (далее по тексту ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном разбирательстве и следует из материалов дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ № регномер № под управлением Л.С.А. и «Renault» регномер №
Мотивировочная часть
Как следует из содержания ст. 59 ГПК РФ суд вправе при рассмотрении гражданского дела принять во внимание заключение данной экспертизы, результаты которой в рамках уголовного дела полученными с нарушением закона не признавались, и дать ему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгострах» удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель Акционерного Общества «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 047 900 (один миллион сорок семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и судебных
Описательная часть
Представитель истца АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше норм права, установив факт перехода права владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «Частное охранное предприятие «Сармат», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Частное охранное предприятие «Сармат», <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Частное охранное предприятие «Сармат», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика муниципального унитарного
Мотивировочная часть
Так, по ходу движения водителя <ФИО> не работал «красный сигнал» светофора, в связи с чем, для водителя <ФИО> перекресток был нерегулируемым, и он должен был руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саргорсвет» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 214 065 руб., расходы по производству досудебного исследования в размере 5 000 руб
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» в лице ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 14.10.2018 года по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «ТНК» не признал. Пояснил, что была экспертиза, страховку выплатили, ущерб возмещен. В судебном заседании представитель соответчика АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель соответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> исковые требования не признала, поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что ООО «ТНК» было согласно с размером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТНК» в лице ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, принимая признание иска ответчиком, суд не усматривает оснований, по которым оно бы могло быть не принято настоящим судом. Вместе с тем оснований ко взысканию судебных расходов за участие представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 133 тыс. 003 руб. (сто тридцать три тысячи 003 руб.) и возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 861 рубля
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК Партнер 56» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу расходов, связанных с ремонтом и восстановлением автомобиля марки Скания, госномер № в размере 1820 717 руб., расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Подтвердил ранее данные пояснения. Показал, что автомобиль
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № от <дата>, выполненного ООО «Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг», принято судом как достоверное и допустимое доказательство материального ущерба, полученного автомобилем истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Партнер 56» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования следующим. <дата> между ООО «<ФИО>» и ИП <ФИО> была заключена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв, пояснил что причиной ДТП могло являться неисправное транспортное средство под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО3И-О (ответчики) о взыскании с последних солидарно: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю истца) 337 500, 41 рубля, расходов по оплате юридических услуг 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, пояснив, что истец не имеет правовой возможности повторно обратиться к страховой компании
Мотивировочная часть
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчики уклонились от обязанности доказывать какие - либо обстоятельства своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Фиообратился в суд с иском кфиоо взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что03.12.2021г. примерно в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейТойота Краун, г/н № управлениемфио
Описательная часть
В <ФИО> заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2021г. примерно в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейТойота Краун, г/№ управлениемфио, автомашиныМазда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Таким образом, поскольку собственником
Резолютивная часть
Исковые требованияКазакова фиофио, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что «11» марта 2022 года около 10.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки государственный регистрационный знак, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О7
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О4 на заявленных требованиях настаивала, отказалась от взыскания судебных расходов по составлению доверенности в размере 100 руб. Представитель истца Ф.И.О5, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По требованию о солидарном взыскании материального ущерба суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сам факт
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнения исковых требований от 21.06.2022г.) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 261 416 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по , в произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО> В судебном заседании нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Павлюц к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что < дата > в ..., произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 500 рублей, расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями пешехода <ФИО>, которому следовало руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управлявший транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак «В386ОК 161», является виновником ДТП, что подтверждается административным материалом, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения № от <дата>, заключения представленного ответчиком № № от <дата> и № от <дата>, заключения судебной экспертизы № от <дата>, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
