Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 873470 рублей 99 копеек; понесенных
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Porsche 911», государственный регистрационный знак , застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 11935 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» принадлежит на праве собственности автомобиль грузовой тягач седельный г/н Е860№, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате столкновения с автомобилем Мерседес, при этом действия водителя <ФИО>., управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в , возле водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Мотивировочная часть
С учетом экспертного заключения № от <дата> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба в сумме 234 975 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 123716,70 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 на 892 км + 410 м а/д Новошахтинск – Майский произошло ДТП с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №..., под управлением Я.Р.В., и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно размеров ущерба не представил, суд полагает их верными. Исходя из этого, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 часа 34 минуты произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что с учетом проведенной судебной экспертизы по ходатайству ответчика, просит взыскать материальный ущерб согласно результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправление» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2021 года во дворе дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что заявленная истцом сумма завышена. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11 марта 2021 года в 16 часов 30 минут во дворе дома по адресу: , в результате которого транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Винлаб Уссурийск» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НИССАН КОНДОР» №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Винлаб Уссурийск» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также
Описательная часть
В судебном заседании явно установлено, что транспортное средство «ДЭУ НЕКСИЯ» гос. знак № №, принадлежит ответчику <ФИО>, а <ФИО> управлял транспортным средством, данное обстоятельство подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена возмещение вреда. Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тюнин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик фактически не оспаривал вышеуказанное заключение, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-е лицо – Администрация Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Порядок» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-е лицо – Администрация Республики Крым. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанное заключение № от <дата>, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям и выполнено в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к МБУ «Порядок», Департаменту городского хозяйства администрации Республики Крым о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-е лицо – Администрация
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 22.12.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик фактически не оспаривал вышеуказанное заключение, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №. При изучении данного экспертного заключения
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <ФИО> обратился с заявлением о страховой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся виновником в ДТП от 13.05.2021 с участием автомобилей BMW X3 с государственным регистрационным номером № и Лада с гос. номером №, под управлением <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 года в 07 часов 40 минут вблизи остановки общественного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истцом при совершении
Мотивировочная часть
Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 следует, что гражданская ответственность <ФИО>, как владельца транспортного средства, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 27 октября 2021 в 11 час. 47 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя ответчика об обязании истца после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать <ФИО> детали поврежденные и подлежащие замене в рассматриваемом ДТП, согласно представленному списку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Чусовской городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 13:30 часов в адрес, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. № ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил
Мотивировочная часть
Установив, что в связи с наступлением дата страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, полис серия ..., заключенному с <ФИО>, произведена выплата страхового возмещения за проведенный ремонт в общей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму возмещенного вреда в размере 147 204,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 144,10 руб., а всего 151 348 (Сто пятьдесят одна
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата> в размере 435000 руб., на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.,компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела. Судом также установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в том числе положения ст.15 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 380 400 руб., из расчета договор заключен на 1 (один) год (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове 01.04.2022 <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством LIFAN 215800, регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.04.2022 <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством LIFAN 215800, регистрационный знак , принадлежащим <ФИО> <ФИО> на праве собственности, в пути
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству при заявленных истцом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между ненадлежащим выполнением ремонтных работ
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 109 600 рублей; расходы на оплату экспертных услуг
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 184400 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости автомобиля 32357 рублей 00 копеек
Описательная часть
На основании положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
Мотивировочная часть
На основании положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых тербований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217050 за г/н в размере 177 937 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 34 759
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 57 минут, на , произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN QASHQAI г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата в 23 часа 10 минут в <адрес> на пересечении <адрес> государственный
Описательная часть
Решая вопрос о размере возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объём защищаемого права, сложность и категорию дела, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие
Мотивировочная часть
В частности, при возложении на ответчика <ФИО> обязанности возместить причиненный истцу ущерб, суд учитывает тот факт, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, с учетом поступивших возражений, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП от 21.02.2022, сумму в размере 82 074 рублей; расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, дата года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 11). Интересы истца в суде на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
