Дело №2-972/2022

59RS0044-01-2022-001245-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Чусовской городской суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 147 204,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 144,10 руб.

В обоснование иска указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля , гос. № ... застрахованного у истца по договору КАСКО и автомобиля гос. № ... которым управлял ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля , гос. № ..., ФИО1 В результате ДТП автомобилю , гос. № ..., были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль , гос. № ... был застрахован у истца, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 147 204,80 руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда, на момент ДТП, застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на , гос. № ..., отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства и по месту регистрации. Извещения вернулись за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата в 13:30 часов в адрес, произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем , гос. № ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем , гос. № ... принадлежащего и под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю , гос. № ... были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от дата в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб., за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Транспортное средство водителя ФИО2, , гос. № ..., застраховано по КАСКО, страховые риски хищение+ущерб, что подтверждается полисом добровольного страхования серия .... Срок действия полиса с дата по дата (л.д...

дата ФИО2 обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о дорожно-транспортном происшествии (л.д....

Автомобиль гос. № ... был направлен на ремонт в стоимость ремонта составила 147 204,80 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению ... от дата (л.д....).

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона (пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Установив, что в связи с наступлением дата страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, полис серия ..., заключенному с ФИО2, произведена выплата страхового возмещения за проведенный ремонт в общей сумме 147 204,80 руб., что ущерб возник в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании 147 204,80 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах», к которому в соответствии с положениями ст. 965 ГК Российской Федерации перешло право предъявления требования о возмещении вреда в порядке суброгации к ответчику ФИО1, виновному в причинении ущерба.

Сведений о том, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована, материалы дела не содержат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144,10 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму возмещенного вреда в размере 147 204,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 144,10 руб., а всего 151 348 (Сто пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Туношенская И.О.