Дело №2-2191/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Орехова А.В., при секретаре Лагутиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата> в размере 435000 руб., на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.,компенсацию морального в размере 20 000 руб., упущенную выгоду в размере 380 400 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы ущерба с момента направления претензии, а именно с <Дата> до фактического погашения причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> примерно в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 217230 г/н <№> под управлением ФИО2, автомобиля Скания G 440LA4k2 г/н <№> под управлением ФИО3. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 217230 г/н <№>. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 217230 г/н <№> причинены механические повреждения: деформирован кузов, капот, лобовое стекло, крыша, крыло переднее левое, крыло переднее правое, передний бампер, радиатор, имеются скрытие повреждения автомобильного отсека (автомобиль восстановлению не полежит). На основании С<№> собственником автомобиля ВАЗ 217230 г/н <№> является ФИО1, водитель ФИО2, является субарендатором по договору аренды от <Дата> Согласно и. 7.1 Настоящего договора субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. Риск случайной гибели, повреждения, хищения Автомобиля с момента передачи его Субарендатору и до момента от Субарендатора Арендодателем несет Субарендатор. В случае утраты или повреждения автомобиля Субарендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 (десяти) дней после его утраты или повреждений. Размер возмещения определен п.8.1 настоящего договора при его подписании стороны оценили автомобиль в 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей. Договор субаренды автомобиля без экипажа был заключен на 1 (один) год с пролонгацией. <Дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказным письмом. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявляли, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 данного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 1079 этого же Кодекса установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Из установленных судом обстоятельств следует, что <Дата> примерно в 23 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 217230 г/н <№> под управлением ФИО2, автомобиля Скания G 440LA4k2 г/н <№> под управлением ФИО3. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 217230 г/н <№>. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 217230 г/н <№> причинены механические повреждения: деформирован кузов, капот, лобовое стекло, крыша, крыло переднее левое, крыло переднее правое, передний бампер, радиатор, имеются скрытие повреждения автомобильного отсека (автомобиль восстановлению не полежит). На основании С<№> собственником автомобиля ВАЗ 217230 г/н <№> является ФИО1, водитель ФИО2, является субарендатором по договору аренды от <Дата> Согласно и. 7.1 Настоящего договора субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. Риск случайной гибели, повреждения, хищения Автомобиля с момента передачи его Субарендатору и до момента от Субарендатора Арендодателем несет Субарендатор. В случае утраты или повреждения автомобиля Субарендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 (десяти) дней после его утраты или повреждений. Размер возмещения определен п.8.1 настоящего договора при его подписании стороны оценили автомобиль в 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей. Договор субаренды автомобиля без экипажа был заключен на 1 (один) год с пролонгацией. <Дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказным письмом. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который неверно оценил габариты транспортного средства, допустив столкновение с транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела.

При этом каких-либо доказательств умысла потерпевшего, грубой неосторожности с ее стороны стороной ответчика представлено не было.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП является ответчик.

Разрешая требования о возложении ответственности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик управлял транспортным средством на основании договорных отношений.

Согласно и. 7.1 Настоящего договора субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. Риск случайной гибели, повреждения, хищения Автомобиля с момента передачи его Субарендатору и до момента от Субарендатора Арендодателем несет Субарендатор. В случае утраты или повреждения автомобиля Субарендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 (десяти) дней после его утраты или повреждений. Размер возмещения определен п.8.1 настоящего договора при его подписании стороны оценили автомобиль в 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей. Договор субаренды автомобиля без экипажа был заключен на 1 (один) год с пролонгацией.

Ввиду того, что транспортное средство не подлежит восстановлению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 435000 руб.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст.15 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 380 400 руб., из расчета договор заключен на 1 (один) год (в настоящее время договор не расторгнут) а именно: график работы автомобиля 6/1 (где 6 (шесть) смен работает 1 (одну) смену не работает), за 1 (один) год получается 317 рабочих смен, стоимость 1 (одной) рабочей смены 1200рублей, 317 * 1200 = 380 400 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы ущерба с момента направления претензии, а именно с <Дата> до фактического погашения причиненного ущерба, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду непредставления доказательств о наличии договорной неустойки в случае невозмещения причиненного ущерба.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о непредставлении доказательств причиненных физических и нравственных страданий, в связи с чем находит их неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п. 13 указанного выше Постановления Пленума, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, разъяснения о его правильном применении, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает необходимым понесенные истцами судебные расходы по оплате услуг представителя (подтвержденные копиями квитанций взыскать в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину государственную пошлину в размере 7550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 435000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., упущенную выгоду в размере 380 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова