№ 2-898/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001239-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Для определения размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в ООО «ПатрульАвто».

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № составила 734513 рублей.

Страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Невозмещенная часть материального ущерба составляет 334513 рублей, которая подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 334513 рублей, расходы по оценки в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6545 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что с учетом проведенной судебной экспертизы по ходатайству ответчика, просит взыскать материальный ущерб согласно результатам судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2

Из пояснений ФИО3 приобщенных к административному материалу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на пересечении <адрес> на красном светофоре, ждал разрешающий ему сигнал светофора на личном транспорте марки KIA SPORTAGE. В это время на данном перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями KIA RIO государственный регистрационный знак № и автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак №. От удара автомобиль RENAULT DUSTER въехал в автомобиль KIA SPORTAGE, чем причинил механические повреждения. В данном ДТП считает виноватым водителя марки RENAULT DUSTER.Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из пояснений ФИО2 приобщенных к административному материалу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут управлял транспортным средством марки RENAULT DUSTER двигался по проспекту Юбилейный в направлении улицы Социалистическая, доезжая до перекрестка пересечения улиц Социалистическая – проспект Юбилейный отвлекся от управления транспортным средством, проехал на запрещенный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, от удара въехал в стоящее транспортное средство KIA SPORTAGE.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Для определения размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в ООО «ПатрульАвто».

Страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ПатрульАвто» в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № составила 734513 рублей.

Не согласившись с указанной оценкой, ответчиком направлено письменное заявление о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Гарант Оценка».

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1397942,44 рублей, с учетом износа 1127827,04 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 213911 рублей.

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Стоимость восстановительного ремонта исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании изложенного, суд признает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, отвечающее требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которому отдано предпочтение перед отчетом истца, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Экспертное заключение проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта 784031,44 руб. (1397942,44 – 400 000-213911).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей, по оплате государственной пошлины 6545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 784031,44 рублей, расходы по оценки в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.