Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 25 минут возле <адрес> тракт
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 14 часов 25 минут возле <адрес> тракт <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: «БМВ 520», госномер № ******/96, под управлением
Мотивировочная часть
Получение автомашиной БМВ, госномер М837ВВ/96, всего объема механических повреждений, при указанных истцом обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, не исключается и возможно. Оценивая
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в , на пересечении , с участием автомобиля гос. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать сумму расходов на услуги представителя, снизив её до . Поскольку из текста доверенности следует, что она выдана для участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеющим преюдициальное значение, установлена вина <ФИО> в причинении ущерба объектам животного мира, суд
Резолютивная часть
Исковые требования управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Природнадзор Югры обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 75 000 руб. в возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала требование иска и просила удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Согласно постановлению
Мотивировочная часть
Также суд полагает безосновательным довод ответчика о несоответствии заявленной ко взысканию суммы размеру причиненного охотничьим ресурсам вреда
Резолютивная часть
Иск Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что мировым судьей судебного участка № в Хохольском судебном районе <адрес> вынесено постановление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем изложил в письменной форме. Из материалов дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в Хохольском судебном районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный вред охотничьим ресурсам находится в причинно-следственной связи с незаконными действиями ответчика, ответчиком причиненный вред не возмещен в добровольном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., место рождения: <адрес>, Республики Армения, адрес регистрации: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> к.п
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 80000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ехал с установленной ПДД РФ скоростью, правил не нарушал. Как установлено в судебном заседании, *** в 22 часа 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании, назначенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в причинении вреда охотничьим ресурсам подтверждается материалами уголовного дела №. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ф.А.П. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 20 ноября 2024 года в результате самопроизвольного движения транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Исраелян о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> в 08.20 час. истец двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности № от 16.11.2024 <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что согласны с заключением судебного эксперта. В материалах
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения сторон, предоставленные в материалах дела заключение от 12.11.2024 №11.011/2024 ООО «Томская независимая оценочная компания», заключение судебного эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Спокойной ночи», в соответствии с которым транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 1 060 600,00
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>, согласно которого, <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о возложения обязанности о возмещении причиненного ущерба исключительно на ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 05 октября 2024 года в 19 часов 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 октября 2024 года в 19 часов 30 минут на улице 40 лет Октября, д. 4 в г. Елизово в Камчатском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 174 078 рублей 2 копеек. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что страховщик в одностороннем порядке осуществил страховое возмещение в денежной форме –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, при разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ ДСД «Дальний Восток») предъявило в суде иск к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и Страховому акционерному
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.04.2024 в 00 часов 25 минут на улице Карла Маркса в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 00 минут возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Поскольку стороной ответчика не оспорена законность владения ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представил достоверных доказательств, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда он являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - ООО «СпецСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецСтрой» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив свои требования, указал, что 15 декабря 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомашин марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик А.А.А. о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.В.И. к А.А.А. о возмещении материального вреда в размере 95 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом дальнейшего уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, полагали, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Вопрос приоритета в движении автомобилей на территории жилой зоны в разделе 17 ПДД РФ не оговорен. В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что ДТП произошло не при выезде из жилой зоны, где водитель, выезжающий с прилегающей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании как страховщика, обязанность
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 92 902 руб., судебных расходов за услуги представителя по составлению иска в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 в 19 часов 59 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос.рег.знак ***, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.10.2023, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Следовательно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дотлаева ФатимаХасановнаобратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование», РСА о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что дата, истец обратился в РСА с досудебной претензией, в которой указал на вышеприведенные обстоятельства и просил произвести страховую выплату. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
