54RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 252 рубля 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2 337 рублей 59 копеек, расходы на экспертное заключение в размере 2 500 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Laurel, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, право собственности на данный автомобиль принадлежит ответчику ФИО5, и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. Собственником автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный номер № является истец. Виновник ДТП предъявил полис ОСАГО ХХХ №, в связи с чем, было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии без обращения в ГИБДД. Между тем в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине того, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный номер № составила 71 252 рубля 96 копеек.

Учитывая, что ответчик добровольно оплату расходов по ремонту автомобиля не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, судом принят уточненный иск к ответчику ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ответчик согласен с доводами стороны истца, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ответчика. Сторонами было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии без обращения в ГИБДД, согласно которому ответчик признал вину в произошедшем ДТП.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701 рубль 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО5.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 252 рубля 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 701 рубль 28 копеек, расходы на экспертное заключение в размере 2 500 рублей.

Возвратить ФИО4 из бюджета государственную пошлину в сумме 1 636 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .