Дело № 2-427/2022
УИД: 66RS0007-01-2022-002164-24
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 14.07.2022
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 279 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 428 руб. 38 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос.номер №, застрахованного у истца по договору № (страхователь В.В.Н.) и автомобиля Ниссан Альмера, гос.номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 148 558 руб. 88 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указывает на отсутствие своей вины в произошедшем ДТП, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Третьи лица ФИО2, В.В.Н., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях предусмотренных ст.1064 ГК РФ.
Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос.номер № под управлением В.В.Н. и автомобиля Ниссан Альмера, гос.номер №, под управлением ФИО4 (л.№
В отношении В.В.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д№
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за невыполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности (л.д.№
В результате ДТП автомобилю марки Toyota RAV 4, гос.номер № причинены механические повреждения на сумму 148 558 руб. 88 коп. (л№
ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля Toyota RAF 4, гос.номер №, заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л№
Водитель автомобиля марки Toyota RAV 4, гос.номер № ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д№ ПАО СК «Росгосстрах» был признан данный случай страховым по КАСКО, произведена выплата страхового возмещения в размере 148 558 руб. 88 коп. (л.д№
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ниссан Альмера, гос.номер ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, что ответчиком не оспорено, в связи с чем, ссылаясь на то, что материалами дела установлена обоюдная вина водителей В.В.Н. и ФИО6 в дорожно – транспортном происшествии, истец обратился о взыскании с ФИО4 половины выплаченной суммs ущерба в размере 74 279 руб. 44 коп/ (148 558,88 х 50%).
Вместе с тем, как следует из административного материала, ДТП произошло на перекрестке улиц Онежская – , автомобиль под управлением ФИО4 двигался по , автомобиль под управлением В.В.Н. двигался по пер. Алма-Атинскому. является главной по отношению к указанному переулку. Как следует из объяснений В.В.Н. он, выезжая на и произошло столкновение. Знак «Уступи дорогу» видел, но из-за стоящих автомобилей не заметил двигающийся по главной дороге автомобиль. Виновным признает себя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля Toyota RAV 4 В.В.Н., не выполнивший п.п.1.3,2.4,8.3 ПДД. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения со стороны ответчика ФИО1 судом не установлено и истцом не названо, в связи с чем основания для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Р. Хамиева