Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из объяснений истца <ФИО>, данных им ранее в судебном заседании, он поддержал исковые требования и пояснил, что он работает в органах полиции больше пятнадцати лет, среди коллег пользуется уважением. Когда всё
Мотивировочная часть
Как установлено статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просит взыскать <ФИО> причинённый им имущественный вред в сумме 707 395
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, признал в полном объёме, последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска истец указывает, что постановлением СО Отделения МВД России
Описательная часть
Представитель истца Администрации Гурьевского муниципального округа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд иском к <ФИО>, с учетом уточнения требования, просило взыскать в пользу Российской Федерации ущерб, причинённый преступлением, в размере 16 587 557 рублей. В
Описательная часть
Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Оборонстройрегион», которое в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, умышлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, проверив обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> было совершено хищение рисовой крупы сорта «Южанин», принадлежащая <ФИО>, в количестве 19 350 килограмм, стоимостью 39,66 рублей за 1 килограмм
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков с учётом мнения представителя истца
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указала, что <дата> приговором <адрес> по уголовному делу №, вступившем в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещён
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, в обоснование исковых требований указал, что в отношении него ответчиком <ФИО> совершено преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2022 года, с 16 часов 00 минут, полицейский ППСП <ФИО> заступил на дежурство до 04 часов 00 минут 05 октября 2022 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, как лицо, которому нанесено унижение чести и достоинства личности, вправе требовать возмещения ему морального вреда. Разрешая заявленные требования к ответчику о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска установлено, что <ФИО> управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал и уточнил, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу истцов материальный ущерб в размере 398 603 руб. 01 коп., а именно расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истцов о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховое общество газовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в части отказа в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ», суд считает необходимым отметить следующее. Определяя лицо, являющееся законным владельцем автомобиля «Дэу» р/з №, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил их удовлетворить, виновным в произошедшем ДТП считает ответчика т.к в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 306 000 руб., также отказав во
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненному в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненному в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.02.2022 примерно в 02:25 в районе дома 16 по адрес Москвы, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС (VIN VIN-код) является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного средства (л.д.8) и паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненному в результате ДТП - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 172 094,66 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный <ФИО> истцу при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит компенсации работодателем ИП <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском к ФИО4Ё. о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, принадлежащего ООО «Вежливый водитель» на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 296 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях своего заявления настаивал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени восстановительный ремонт его автомобиля не произведен, полученное страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5» (далее - ООО «М5») о взыскании в качестве компенсации материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 753 791,48 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «М5» и ООО «Неста» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагает, что с ООО «Неста» подлежит взысканию разница между размером ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу администрации городского поселения «Нерчинское» материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями перечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая причинение ущерба истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Нерчинское» удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 08часов 00минут на <адрес>, в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя <ФИО> ( государственный регистрационный номер ), не выдержал необходимую безопасную
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Как установлено судом, <дата> в 08час 00мин.ответчик <ФИО> Р.Г. управляя
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратился 3 с иском к <обезличено>4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317 905 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на трассе в районе д, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , под управлением 3, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к <обезличено>4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Кулинскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в суд ответчика Кулинского Е.В
Мотивировочная часть
<дата> в суд ответчика Кулинского Е.В. поступили письменные возражения, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме. Доводы возражений мотивирует тем, что он (Кулинский Е.В.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулинскому Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать сумму в размере 319 818 руб. 95 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
<дата> в 13 часов 25 минут водитель М М.А., управляя автомобилем , в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ серия №, к М, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснив, что <ФИО> в результате ДТП вред здоровью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований к <ФИО>, поскольку на момент ДТП, автомобиль был в пользовании у <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что *** в *** в районе адрес*** <ФИО>, двигаясь на автомобиле марки ***, принадлежащим ООО «Интернет решения», совершил наезд на истца, двигавшегося
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в *** в районе адрес*** водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
