Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 25.03.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что 23.07.2022 года произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2022 года в 15 час. 10 мин. по ул. Хохрякова, 14 в пос. Монетный, г. Березовский, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Приора», с гос. рег. знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положения закона и установленные обстоятельства, учитывая, что рассматриваемое дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на перекрестке улиц Сибирская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, мотивировав доводами изложенными в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля г/н №, при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда, в обоснование указав, что между » и <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда,- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Фастрент» является собственником транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак . Из материалов дела усматривается несение истцом
Мотивировочная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая на наличие оснований для возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за счет причинителя вреда и его арендатора – ответчика, общество
Резолютивная часть
Иск ООО «Фастрент» к <ФИО> о возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее – ООО «Спар-Томск»), в котором просит с учетом уточнения исковых требований, привлечения к участию в деле соответчиков муниципального образования
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании от 14.10.2024 пояснила, что врачами скорой медицинской помощи ей был рекомендован бандаж, для того, чтобы не накладывать гипс от шеи и до талии. Бандаж был приобретен и истцу его зафиксировали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Спар-Томск" <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных возражениях
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.А. к ООО "Спар-Томск", муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска, администрации /________/ г. Томска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к АО «Почта России» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, В обоснование иска указывает на то, что 30.05.2024г. около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в результате полученной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по содержанию объекта недвижимости- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложено на АО «Почта России», у которого данное нежилое помещение находится во временном
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба (имущественного вреда) причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, <дата> в <обезличено> на дороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. № *****, застрахованного у Истца по договору КАСКО - ***** (страхователь
Описательная часть
От <ФИО> <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, согласно которых, как следует из материалов дела, что также не оспаривает <ФИО> <ФИО>, непосредственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Разрешая исковые требования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70027 рублей 94копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак №, застрахованного у ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должна быть взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 027 рублей 94 копейки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 09 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года <ФИО> двигался на автомобиле Toyota, государственный регистрационный знак У,, принадлежащем <ФИО>, по Х, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2, А4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 163 690 руб.97 коп. в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тюкалинского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП является обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Гамидова Э.А., обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени Гамидова Эльданиза Адиковича к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО «СК «Гайде», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием. В котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 803,15 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 20 часов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО> причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указали, что с <дата> они являются супругами, в браке ими была приобретена собака породы «шпиц». Ответчикам <ФИО> и <ФИО> наипрвае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что в результате нападения собаки ответчиков <ФИО> не получила телесных повреждений и травм, от падения у нее были
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> факт нападения собаки и отсутствия намордника во время выгула не оспаривают. С учетом вышеизложенных положений законодательства, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ....» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором просит взыскать солидарно 182 267, 80 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда и вреда, связанного с утратой трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Управление ЖКХ», указав, что 07.04.2019 он, проходя по бетонной отмостке мимо правого торца многоквартирного дома по адресу: , запнулся, потерял равновесие и при падении схватился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время получает пенсию в размере 12 000 рублей, обучается заочно в АНПОО «Международный Восточно-Европейский колледж» по специальности
Мотивировочная часть
Согласно отзыва МУП «Управление ЖКХ» на исковое заявление <ФИО>, первое требование, заявленное <ФИО> в иске - о взыскании с ответчика единовременно в счет возмещения вреда здоровью неполученных ежемесячных платежей с 07.04.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении морального вреда и вреда, связанного с утратой трудоспособности удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2022 года, ответчик, управляя автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. На удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 237 700 руб, указывая на то, что 07.11.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО19обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, очередной раз высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец » обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 830,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,91 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № № и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление требования », к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
