РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27.06.2022г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/22 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что ФИО3 15 мая 2021г. около 19 часов 20 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля г. р.з. С 557 ВВ 790, осуществлял движение по адресу адрес. При осуществлении маневра перестроения не уступил дорогу, движущемуся прямо в попутном направлении, транспортному средству истца марка автомобиля Икс Трейл»., г.р.з. В 202 ОМ 799, под управлением фио, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.
В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден, а его пассажиру, ФИО2, причинен легкий вред здоровью.
Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе фио л.М. получила следующие повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью.
Помимо вреда, причиненного здоровью ФИО2, был поврежден автомобиль марка автомобиля Икс Трейл» г.р.з. В 202 ОМ 799, принадлежащий на праве собственности ФИО1
ФИО1 обратился в страховую компанию адрес, в которой согласно полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность фио После определения размера ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Икс Трейл»., г.р.з. В 202 ОМ 799, работниками адрес было принято решение о выдаче ФИО1 суммы страховой выплаты в размере сумма
Согласно экспертному заключению № 01130621 от 13 июня 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Икс Трейл», г.р.з. В 202 ОМ 799 составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Икс Трейл», г.р.з. В 202 ОМ 799 составляет сумма Величина утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Икс Трейл», г.р.з. В 202 ОМ 799 составляет сумма
Помимо вреда, причиненного имуществу истца, был причинен вред здоровью пассажира автомобиля марка автомобиля Икс Трейл», г.р.з. В 202 ОМ 799, ФИО2 Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы, проведенной 08 июня 2021 г. по материалам дела об административном правонарушении № 2382, у фио при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела: ушибленная рана нижней губы, ссадины в области правого и левого коленных суставов. Выявленная сочетанная травма тела причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Поскольку у ФИО2 имелась ушибленная рана нижней губы, было проведено две операции по зашиванию порванной нижней губы.
01 сентября 2021г. между ФИО2 и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научный центр неврологии» был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг № 16450-21, в соответствии с которым ФИО2 была направлена на прием врача-невролога, а также на электронейромоиграфию стимуляционную.
Всего согласно приложенным квитанциям ФИО2 заплатила по договору №16450-21 сумма
03.09. 2021г. между ФИО1 и ООО «НИКАМЕД» был заключен договор № 749417 о приобретении для ФИО2 ортезов на правый и левый лучезапястные суставы на сумму сумма
Общая сумма расходов на медицинские услуги, оказанные ФИО2 в связи с полученной в результате ДТП травмой, составили сумма
Учитывая изложенное, просят суд:
- Взыскать с ФИО3 в пользу фио сумму возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Икс Трейл» в размере сумма,компенсацию расходов понесенных ФИО1 на дополнительное лечение ФИО2 в размере сумма, компенсацию затрат ФИО2 на свое лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма
Протокольным определением от 18.04.2022г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес.
Определением Симоновского районного суда адрес от 27.06.2022г. исковое заявление фио и фиоМ к адрес о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – оставлено без рассмотрения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав истца фио, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15 мая 2021г. около 19 часов 20 минут, ФИО3, управляя транспортным средством марка автомобиля г. р.з. С 557 ВВ 790, осуществлял движение по адресу адрес. При осуществлении маневра перестроения не уступил дорогу, движущемуся прямо в попутном направлении, транспортному средству истца марка автомобиля Икс Трейл» VIN VIN-код., г.р.з. В 202 ОМ 799, под управлением фио, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.
В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден, а его пассажиру, ФИО2, причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 17.11.2021г. ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность фио, на момент ДТП была застрахована в адрес - Страхование» по договору ОСАГО серии РРР №5056804829.
21.05.2021г. ФИО1 обратился в страховую компанию адрес, в которой согласно полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность ФИО3.
08.06.2021г. адрес выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №692708.
Согласно экспертному заключению № 01130621 от 13 июня 2021 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Икс Трейл»., г.р.з. В 202 ОМ 799 составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Икс Трейл»., г.р.з. В 202 ОМ 799 составляет сумма Величина утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Икс Трейл»., г.р.з. В 202 ОМ 799 составляет сумма Таким образом, ущерб, причиненный столкновением автомобиля под управлением ФИО3 и истца равен разности между величиной стоимости восстановительного ремонта и суммой, полученной ФИО1 от страховой компании адрес, а именно сумма - сумма + сумма = сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца, размер причиненного ущерба ТС ФИО1 не оспорен.
Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, в результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением истца были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №2124106228 от 08.06.2021г. ФИО2 в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью.
Так у фио при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела: ушибленная рана нижней губы (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), ссадины в области правого и левого коленных суставов. Выявленная сочетанная травма тела причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После нахождения в больнице ФИО2 была вынуждена обратиться к врачам-специалистам на платной основе в связи с продолжающимися болями в области коленных суставов. Поскольку у ФИО2 имелась ушибленная рана нижней губы (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), было проведено две операции по зашиванию порванной нижней губы.
01 сентября 2021г. между ФИО2 и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научный центр неврологии» (ФГБУ НЦН) был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг № 16450-21, всоответствии с которым ФИО2 была направлена на прием (консультацию) врача-невролога, а также на электронейромоиграфию стимуляционную (исследование одного нерва с двух сторон).
Всего согласно приложенным квитанциям ФИО2 заплатила по договору №16450-21 3 000 + 1 800 = сумма, что подтверждается документально.
03.09. 2021г. между ФИО1 и ООО «НИКАМЕД» был заключен договор № 749417 о приобретении для ФИО2 ортезов на правый и девый лучезапястные суставы на сумму сумма
Общая сумма расходов на медицинские услуги, оказанные ФИО2 в связи с полученной в результате ДТП травмой, составили: 4 800 + 12 222= сумма.
При этом, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, и сумма возмещения вреда здоровью не превышает страховой лимит, судом не установлено оснований для взыскания возмещения вреда здоровью с виновника ДТП. С заявлением о выплате страхового возмещения причиненного вреда здоровью ФИО2 в адрес не обращалась.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд, с учетом, характера и длительность нравственных переживаний истца, степени вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости полагает подлежащей к взысканию с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Таким образом, исковые требования фио и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с фио Бахтиёрджона Махкамовича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма
Взыскать с фио Бахтиёрджона Махкамовича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова