УИД 78RS0006-01-2022-001027-84

Дело № 2-2584/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

С участием прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в размере 2 500 000руб., причиненного преступлением. ФИО1 о дате заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик о дате заседания извещен по месту нахождения, объяснений, возражений, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2021г. № 1-744/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору, ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период с 17-00 14.04.2021г. до 21-00 часов 15.04.2021г. в , действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступление данных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ей не менее 10 ударов кулаками рук в область лица и головы, в т.ч. в области глаз и теменной области справа, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта № 1460 от 17.05.2021г. телесные повреждения: гематому теменной области справа, множественные гематомы лица, в т.ч. век обоих глаз с кровоизлияниями в склеры обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, далее нанес не менее 10 ударов ногами по телу, в т.ч. в область левой половины груди и спины, чем причинил физическую боль и согласно заключению эксперта телесные повреждения: закрытую тупую травму груди, переломы третьего левого ребра по лопаточной линии, 4,5 левых ребер по задней подмышечной линии, со смещением отломков на ширину поперечника ребра, с повреждением (разрывом) левого легкого и формированием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Истица была госпитализирована в ГБ № 26, где проходила лечение, 16.04.2021г. диагноз был уточнен: сочетанная травма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Закрытая травма груди. Множественные переломы ребер слева. Левосторонний пневмоторакс. Ненапряженный пневмомедиастинум. П\к эмфизема грудной клетки слева.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52). В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлены обстоятельства причинения вреда, вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца. Суду истцом не представлены сведения о прохождении лечения в ГБ № 26 и в дальнейшем. В судебном заседании 16.03.2022г. истица сообщила суду, что лежала в больнице 2,5 недели, предупреждена о необходимости предоставить дополнительные доказательства по иску, однако не представила данных о лечении и последствиях травм, причиненных ответчиком. Также истице разъяснена необходимость проведения экспертизы для установления связи между травмами и развитием онкологического заболевания, о наличие которого ФИО1 узнала после прохождения лечения от травм. От проведения по делу экспертизы для подтверждения изложенного утверждения, истица уклонилась.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10: «Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.»

В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств наличия последствий от полученных травм, продолжения лечения после выписки из ГБ № 26, в т.ч. медикаментозного, необходимости получения квалифицированной медицинской и иной помощи после получения помощи в больнице.

Суд принимает во внимание, что ответчик раскаялся в содеянном при рассмотрении уголовного дела, отбывает наказание.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска, однако суд полагает заявленную к взысканию сумму компенсации завышенной, с учетом характера полученных истцом травм (тяжкий вред здоровью), периода лечения (ГБ № 26), отсутствия подтвержденных негативных последствий, в т.ч. длительных.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума N 10 также разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлены: наличие факта причинения травм истцу, связанного с действиями ответчика, степень вины сторон (вины истца в причинении травм не установлено), степень причиненного вреда (два вида травм: которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и тяжкий вред здоровью), длительность лечения в ГБ № 26 (со слов – две с половиной недели). Суд принимает во внимание период причинения травм (с 17-00 14.04.2021г. до 21-00 часов 15.04.2021г.), количество нанесенных ударов, причинивших физическую боль (не менее 20). Истец не представил суду данных о своем материальном и семейном положении, о состоянии здоровья после травмы, не подтвердил наличие последствий травм, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания денежной компенсации морального вреда, однако заявленный истцом размер

компенсации морального вреда является, по мнению суда, несоразмерным последствиям нарушенных прав истца и не соответствует принципу разумности и справедливости, при этом суд принимает во внимание мнение прокурора и полагает справедливым и разумным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, частично удовлетворив требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000руб..

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина