Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 150 327 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования (страховой полис №) сроком на один год, транспортного средства марки MERCEDES GLS 450, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как лицо, ответственное за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, должен возместить страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 792 400 руб. В обоснование иска указал, что 21 июня 2014 года между истцом и ООО «Авто-Флагман» был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие решения суда, которым с ООО «Авто-Флагман» в пользу истца взыскана аналогичная сумма ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец приобрел шаурму в киоске, в котором Ответчиком реализовались гражданам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением правообладателю товарных знаков
Вводная часть
Компания "<ФИО>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением правообладателю товарных знаков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предлагал к продаже женские сумки (7 шт.), с незаконно нанесёнными на них товарными знаками «DIOR» - контрафактный товар, - тем самым совершив использование товарных знаков «DIOR». Товарные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление компании "<ФИО> С.А." к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением правообладателю товарных знаков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу: сумму ущерба причиненный в результате ДТП в размере 2 893000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг независимого эксперта ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования. При этом пояснили, что в просительной части иска допущена описка об указании
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста лицами, участвующими в деле, оспорено не было, поэтому суд считает, что в основу судебного решения следует положить данное заключение, обоснованность выводов которого сомнений у суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РД «Городская клиническая больница №1» о возмещении вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг. В обоснование иска указано, что истец, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. При этом пояснили, что в просительной части иска допущена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании с ГБУ РД «Городская клиническая больница №1» в пользу <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей в качестве компенсации
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 21 час 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 40 минут в городе Ростов-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно данным административного материала, определением старшего инспектора по исполнению административного наказания ОБ ДПС
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере 400
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО « УК Свой Дом» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Представитель истца – Окрушко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и указал, что возгорание произошло из-за ненадлежащего содержания электрических сетей дома, в связи с чем, разграничить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика – ООО « УК « Свой Дом» в причинении ущерба истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « УК Свой Дом», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16.00 часов по адресу перед пешеходным переходом произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16.00 часов в , в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что приговором Завьяловского
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.06.2022 до 01.07.2022. В судебном заседании представители истца Баринов А.В., <ФИО>, каждый в отдельности, требования поддержал по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Также суду пояснила, что истцом не представлены достаточные, относимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах малолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов, указав, что её сын <ФИО>, г.р. возвращался из школы домой. Проходя возле В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что собака часто бегает
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах малолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства на возмещение ущерба в размере 198 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 180 руб., почтовые расходы в размере 179,20 руб., расходы по уплате государственной
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края
Вводная часть
Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 10.06.2021 водитель <ФИО> следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Красноярского края (протяженность - 57км)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 водитель <ФИО> следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Красноярского края , управляя автотранспортным средством SCANIA P380CB6X4EHZ, с государственным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в доход бюджета Красноярского края в счет возмещения вреда, причинённого автомобильной(ым) дороге(ам) общего пользования регионального и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истица указала, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, так как в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу и под ее управлением автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак , и автомобиля LEXUS IS250
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло в результате виновных и противоправных действий самого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД. 01.01.2022 <ФИО>, будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде №1 дома №21 ул
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве, подтверждается материалами дела, вступившим 05.05.2022 в законную силу приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанный выше вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, то суд считает установленным, что виновными действиями Ответчика Истцу причинены телесные повреждения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Губе Е.С., которым просит взыскать с <ФИО> вред, причиненный здоровью в размере 50000руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась с требованиями о взыскании с <ФИО> компенсации вреда, причиненного ее здоровью, в подтверждении чего представила медицинские документы по факту обследования <ФИО> в ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения, в иске – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование требований указала, что 20.07.2015 произошло ДТП с участием автомобиля «Хюндай Соната» г/н № принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вред, причиненный действиями ответчиков возмещен истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ЖА.овой А.Е. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от <дата> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сумма исковых требований соответствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание обстоятельства и характер причиненных истцу противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ёлкину <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 47 мин. по адресу: произошло ДТП с участием маршрутного такси марки ГАЗ гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 47 мин
Мотивировочная часть
Кроме того, в связи с указанной травмой и временным обезображиванием лица, передвижение истицы в лечебные учреждения в органы ГИБДД и обратно в период административного расследования по указанному ДТП с использовании услуг такси, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диалан-Мобил» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Прокурор г. Игарки в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. Требования мотивированы тем, что <дата> ОД ОП ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. ИгаркиБелошевский П.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, с учетом размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Игарки в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства ***, г.р.з. *** 11.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком с 11.02.2019 г. по 11.03.2019 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалами дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> - собственной неосмотрительностью, припарковавшего автомобиль под крышей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении утраченного заработка в связи с потерей трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении утраченного заработка в связи с потерей трудоспособности, указав, что <дата> около 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) иск поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, пояснил, что требования истца заявлены ко всем указанным в иске ответчикам. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах лицом, обязанным возместить причиненный <ФИО> вред в виде утраченного заработка за период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Плайвуд» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и возмещении утраченного заработка в связи с потерей трудоспособности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного государственными органами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя <ФИО> Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области незаконными. Взыскать убытки, причиненные судебным приставом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России по доверенности полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель УФССП России по Саратовской области считает, что в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ФССП России по доверенности полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель УФССП России по Саратовской области считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца г. , ИНН № – руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата>, ответчик управляя автомобилем , на пешеходной дорожке, допустил неоднократные наезды на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход истец
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик управляя автомобилем « на пешеходной дорожке допустил неоднократные наезды на истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
