Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, при чиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в производстве Клинского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> не оказана услуга по приобретению туристической путевки, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 97288,30 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения на основании выводов судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО ... от <дата>, поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Бутко А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Не отрицает, что виновником ДТП признан ответчик - водитель
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> ее супруг – <ФИО> повез, на принадлежащем ей автомобиле Toyota Маrк II, гос. рег.№
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные ими при рассмотрении дела судом, а также схему ДТП, видеозапись момента ДТП суд считает, что водитель <ФИО> в нарушение требований п. 10.1, п
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Теплосервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 070 рублей, убытков в размере 7500 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 070 рублей, убытков в размере 7500 рублей, расходов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований представителем ответчика директором МУП «Теплосервис» <ФИО>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 50 % стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво регистрационный знак № в размере 292500 рублей, 50% стоимости экспертного заключения в размере 4000 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, причинного незаконным уголовным преследованием, в котором указывает на то, что его отец <ФИО> А. <дата> был осужден к ВМН – расстрелу, однако
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального и материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, по тем основаниям которые указаны в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не оспаривает размер матуриальноьго ущерба причиненного имуществу, а именно автомобилю <ФИО> а сумму 83300 рублей, согласен на его возмещение в том объеме который заявлен в иске, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 83300 рублей, в качестве морального вреда 15000 рублей, издержки за составление экспертного заключения 7000
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больница №3 г.Барнаула» о компенсации морального вреда, ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ее мать <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить. С заключением судебной экспертизы согласна. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Городская больница № <адрес>» о компенсации морального вреда, ущерба отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, МВД по РТ, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РТ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что лицом, в результате действий которого <ФИО> понесла названные выше убытки, является непосредственный нарушитель правил дорожного движения, включённый собственником в число лиц
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о компенсации морального
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Третий парк» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 часов 21 минуту в <адрес> – Петербург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что ее доверитель после полученных телесных повреждений находилась на амбулаторном лечении, до настоящего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следователем 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Третий парк» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в котором указал, что <дата> должностными лицами управления проведен осмотр земельного участка с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного с учетом измененных в судебном заседании исковых требований истец просил взыскать с <ФИО> в пользу Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия № к <ФИО> () о возмещении ущерба, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СЖК №а", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СЖК №а", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 19.04.2018 является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д.47), <ФИО> с 15.11.2016 является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 342 200 рублей, убытков, связанных с арендой транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено, что 17.12.2023 года около 17:15 часов напротив дома № по ул. Ветеранов Труда г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании экспертного заключения № 061224 от 09.12.2024 года, составленного специалистом Компании «НЕЗЭКС», согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «СП Урожай», заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Э.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Мерседес Бенц ML/GLE, г/н № под управлением водителя <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
В указанной ситуации суд приходит к выводу о том, что владельцем данного автомобиля, то есть надлежащим ответчиком по делу, является его юридический собственник. Устанавливая собственника автомобиля, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Дала соответствующие показания. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место 28.10.2022 года в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в результате которого произошел наезд автомобиля Инфинити М35 гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба 201600 руб. на основании судебной экспертизы, судебные расходы. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах именно Департамент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о возмещение ущерба удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 примерно в <обезличено>. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «Маяк Финанс» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия не покрытый страховкой в размере 502679
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк Финанс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
