Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 июля 2022 года
Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании "ФИО2» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением правообладателю товарных знаков,
УСТАНОВИЛ:
Компания "ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением правообладателю товарных знаков.
Иск мотивирован тем, что по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ, то есть незаконного использования чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателям товарных знаков.
Судом установлено, что ФИО4 предлагал к продаже женские сумки (7 шт.), с незаконно нанесёнными на них товарными знаками «DIOR» - контрафактный товар, - тем самым совершив использование товарных знаков «DIOR». Товарные знаки ФИО4 использовал, не имея на то законных оснований - не заключая договор на использование товарного знака.
Правообладателем товарных знаков «DIOR» является компания Christian Dior Couture S. A.
Своими действиями ФИО4 причинил компании Christian Dior Couture S. А. крупный ущерб на сумму 1 050 000 рублей.
Согласно свидетельствам №,37532, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем товарных знаков «Christian Dior», «DIOR» в классе МКТУ 18 – женские сумки, является компания Christian Dior Couture S.A.
Согласно свидетельству №, выданному Международным бюро Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС), правообладателем изобразительного товарного знака в виде букв «CD» в классе МКТУ 18 – женские сумки, является компания Christian Dior Couture S.A.
ФИО4 мог воспользоваться товарными знаками компании Christian Dior Couture S.A. единственным возможным путем – приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортера по оптовой цене. Такое взаимодействие являлось бы нормальными условиями гражданского оборота.
При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретенной продукции.
В результате незаконных действий ФИО4 компании Christian Dior Couture S.A. причинены убытки в размере 1 050 000 рублей.
Размер вреда рассчитан исходи из отпускной цены производителя на собственную продукцию, активную на дата изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена правообладателем.
Кроме того, цены на оригинальную продукцию является общедоступной информацией и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернат» на официальном сайте дома Dior – www.dior.com.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу компании «ФИО2» сумму ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков в размере 1 050 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Направленная ответчику судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой неудачная попытка вручения.
Суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.
Выслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.180 ч.1 УК РФ.
В суде ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, а равно и причинении имущественного вреда истцу признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Как установлено судом по уголовному делу ФИО4, действуя незаконно, использовал чужой товарный знак, причинив ущерб правообладателю компании "ФИО2" в размере 1 050 000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Ответчика установлена приговором мирового судьи судебного участка N от 09.03.2022г. вынесенного по итогам рассмотрения уголовного дела, вступившим в законную силу.
В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску компании «ФИО2» в отношении ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, приговор мирового суда, как судебный акт имеет преюдициальное значение, освобождающее истцов от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления, предусмотренное ст. 180 УК РФ.
Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца и возмещения убытков, причиненных истцу уголовным преступлением, совершенным Ответчиком. Ответчик не изъявил желания возместить причиненный истцу убыток.
Исключительное право истца на товарный знак действительно согласно Свидетельств в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).
ФИО1 является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.
Согласно свидетельствам №,37532, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем товарных знаков «Christian Dior», «DIOR» в классе МКТУ 18 – женские сумки, является компания Christian Dior Couture S.A.
Согласно свидетельству №, выданному Международным бюро Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС), правообладателем изобразительного товарного знака в виде букв «CD» в классе МКТУ 18 – женские сумки, является компания Christian Dior Couture S.A.
Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания "ФИО2 С.А.", расположенная по адресу:Авеню Монтень 30, 75008, Париж Франция.
Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно ч. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
ФИО4 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.
Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Таким образом, согласно ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.
Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.
В связи с незаконным использованием товарных знаков Компании-правообладатель "ФИО2 С.А." являлся потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении Ответчика. В результате совершенного преступления правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателей.
То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у истца убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащих истцу товарных знаков, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателей.
В результате незаконного использования чужих товарных знаков ответчик причинил истцу вред на сумму 1 050 000 рублей соответственно. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции.
Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у него имелись цели личной наживы за счет незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путем без согласия правообладателя.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, частью 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Часть 2 ст. 43 УК РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.
В соотв. с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым иск компании "ФИО2 С.А." к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление компании "ФИО2 С.А." к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением правообладателю товарных знаков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН : <***>) в пользу компании "ФИО2 С.А." (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, КПП: 770101001) в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова