Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 425 776 рублей 44 копейки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН , обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> – <ФИО> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaGamry,гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> управлял транспортным средством Лада Гранта госномер № двигаясь по второстепенной дороге на <адрес> в г. <ФИО>, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. При удовлетворении судом исковых требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 648 992,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 979,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчицы <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> разрешение вопроса о взыскании убытков и судебных расходов оставили на усмотрение суда. После разъяснения судом положения ст. 56 ГПК РФ о том
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП КХ г. Бузулука «Благоустройство», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 540864 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 8607 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: Представитель ответчика МУП КХ г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Инспектором ГИБДД рапорт составлен в пределах его полномочий, содержание рапорта опровергает доводы представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к Управлению жилищно – коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Бузулука Оренбургской области о возмещении причиненного вреда – удовлетворить в части
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 90527 рублей; расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5500 рублей; расходов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 35 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 217874 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля <ФИО> и пассажир этого автомобиля <ФИО> имеют право на компенсацию причиненного им в результате указанного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <дата> часов в городе Уфа
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия со стороны ответчика автомобилю истца причинен вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройства <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 780 271,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 003 руб., так же просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования не признал. При вынесении решения полагался на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Измененные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался, поскольку, по имеющейся у истца информации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> –<ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05 ноября 2021 года по адресу: г.Астрахань, ул.1-я Перевозная д.60/ ул.Маркина произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО КФ «Реоком». Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца– Сыч И.П., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше. В судебном заседании ответчик-<ФИО> признал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб., понесенных в связи с участием представителя, при рассмотрении дела на основании доверенности, подтвержденным квитанцией от 11.01.2023 года, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу 505000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в настоящее время автомобиль восстановлен за счет кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Honda Torneo, государственный регистрационный знак , послужили причиной произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 735832,26 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ТС 1>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 735832,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10559 руб., а всего: 746391 (семьсот сорок шесть тысяч триста
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в сет возмещения убытков 123667 руб. и компенсацию морального вреда – 250000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что приговором суда ответчик был
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в суд, заявленные требования полностью поддержал. Судом также установлено, и ответчиком не оспаривается, что принадлежащий истцу мотовездеход марки ххх, в результате преступных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба: 1236667 руб. – 9000 руб. = 1227667 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 12:05:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Камаз 5490-S5, г/н , которым управлял водитель <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт: выдан УФМС России по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село», о взыскании вреда здоровью, морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения спора не нашел своего подтверждения факт причинения вреда здоровью истца в результате залития квартиры Истца
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла погодные условия – скользкая проезжая часть дороги, в результате чего потеряла
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку все извещались надлежащим образом. Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доказательства в их
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба, компенсации морального вреда и понесенных расходов с собственника жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявленные требования, выслушав истца и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка в размере 148 347 руб. за период с 27.10.2022 по 25.11.2022, компенсации затрат лечения в размере 7 555 руб., компенсации ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 26.10.2022 года примерно в 14 часов 30 минут находился в своём транспортном средстве на парковке возле ТЦ «Мульти», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***. К нему подошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом также были понесены убытки, связанные с оплатой суммы восстановительного ремонта автомобиля «Рено» г.р.з. ***, на общую сумму 33 000 руб., о чем в материалы дела представлен заказ-наряд № *** от 17.11.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО>5 у суда не имеется, поскольку он обладает специальными познаниями и имеющим длительный опыт работы в данной области. Кроме того, <ФИО>5 имеет необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Свердловской области к <ФИО> о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 16.09.2022 в 21 час 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> угли адвокат Мамегеишвили В.Д. просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, так как ответчик не является собственником транспортного средства на котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> угли адвоката Мамегеишвили В.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исокову Бахроможону Ботиржон угли о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, указав в обоснование, что ответчик 2 сентября 2021 года, в магазине
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергается ответчиком, <ФИО> заемные денежные средства, полученные по кредитному договору от 2 сентября 2021 года, ответчик банку не возвратила, причинив тем самым АО «ОТП Банк» имущественный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О компенсации вреда здоровью, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО ГСК «Югория» Липецкий филиал, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, морального вреда, мотивируя тем, что 09 декабря
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 09.12.2020г. <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью и морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации вреда здоровью, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда в сумме 170000 рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2021 г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 01.08.2021 г. в г. Екатеринбурге на ул. Репина, 20 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
