Дело № 2-2806/2022
61RS0001-01-2022-002820-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Кайдошко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО к фИО о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в интересах ФИО обратился в суд с иском к фИО о возмещении имущественного вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на основании коллективного обращения жильцов МКД по адресу: ..., проведена проверка по факту нападения двух бойцовских собак на ФИО и ее собаку породы «той-терьер».
Установлено, что ... ФИО выходила из подъезда МКД по ..., со своей собакой породы «той-терьер», в этот момент на ее собаку напали 2 собаки бойцовской породы, от полученных травм собака ФИО скончалась, что подтверждается записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде многоквартирного дома.
Опрошенный собственник двух нападавших собак фИО пояснил, что снял намордники и спустил с поводка собак для прогулки, впоследствии обнаружил своих собак рядом с ФИО и ее собакой, накрытой платком.
Также фИО пояснил, что ветеринарные документы на указанных собак у него отсутствуют, прививает и дрессирует их самостоятельно.
Ветеринаром ветеринарной клиники «Центр» ФИО и администратором организации по предоставленным им фотографиям собак фИО подтверждено, что порода собак ответчика - американский бультерьер.
В ходе мониторинга в сети «Интернет» на Интернет-сервисах для размещения объявления о товарах - Avito, Купипродай, Cenotavr (бесплатные объявления) средняя стоимость пород собак «той-терьер» составляет 15 000 руб.
Опрошенная ФИО сообщила, что имела собаку породы тойтерьер (мини), кличка «Марк», приобрела его в 2011 году за 15 000 руб. ФИО испытывала к собаке чувство привязанности, осуществляла за ней уход. В связи с произошедшим ею пережито сильное нервное потрясение, переживание, связанное с потерей домашнего питомца, который проживал в ее семье значительное время.
На основании изложенного, истец просил взыскать с фИО в пользу ФИО возмещение материального ущерба, причиненного гибелью собаки породы «той-терьер», в размере 15 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.
Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик фИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, липом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 18 Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ) владелец животного - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
Пунктами 1, 4, 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ предусмотрено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
- исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
- не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
Правила содержания собак и кошек в городе Ростове-на-Дону, утверждены решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 19.08.2003 № 232 (далее - Правила) и определяют обязанности и ответственность владельцев собак и кошек (далее - «животных»), устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере гуманного обращения с домашними животными; содержания животных в квартирах, домовладениях, хозяйствующими субъектами; организации выгула и транспортировки животных.
В силу п. 2.2, 2.4 Правил владельцы животных обязаны немедленно доставлять животное, покусавшее человека либо другое животное, в государственное учреждение для осмотра и при необходимости помещения на карантин на срок не менее 10 дней, соблюдать требования ветеринарной и общественной безопасности, обеспечивать поведение животного, при котором оно не представляло бы опасности для окружающих людей и других животных.
Бультерьер, их помеси, относятся к породам собак, требующим особой ответственности владельца.
Согласно п. 3.5. Правил выводить животных из жилых помещений, подъездов многоэтажных жилых домов, других изолированных территорий в общие дворы, на улицу допускается на коротком поводке. В местах массового скопления людей собаки в сопровождении владельца должны находиться на поводке и (или) в наморднике. Для сторожевых, бойцовых и злобных собак намордник обязателен и в момент свободного выгула.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на основании коллективного обращения жильцов МКД по адресу: ..., проведена проверка по факту нападения двух бойцовских собак на ФИО и ее собаку породы «той-терьер».
В ходе которой установлено, что ... ФИО выходила из подъезда МКД по ..., со своей собакой породы «той-терьер», в этот момент на ее собаку напали 2 собаки бойцовской породы, от полученных травм собака ФИО скончалась, что подтверждается записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде многоквартирного дома.
Опрошенный собственник двух нападавших собак фИО пояснил, что снял намордники и спустил с поводка собак для прогулки, впоследствии обнаружил своих собак рядом с ФИО и ее собакой, накрытой платком. Ветеринарные документы на указанных собак у него отсутствуют, прививает и дрессирует их самостоятельно.
Ветеринаром ветеринарной клиники «Центр» ФИО и администратором организации по предоставленным им фотографиям собак фИО подтверждено, что порода собак ответчика - американский бультерьер.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен мониторинг в сети «Интернет» на Интернет-сервисах для размещения объявления о товарах - Avito, Купипродай, Cenotavr (бесплатные объявления) средняя стоимость пород собак «той-терьер» составляет 15 000 руб., что подтверждается фотоматериалами.
Кроме того, опрошенная ФИО сообщила, что имела собаку породы тойтерьер (мини), кличка «Марк», приобрела его в 2011 году за 15 000 руб.
Вместе с тем, агрессивное поведение и нападение американских бультерьеров фИО носит не единичный случай.
Судом установлено, что в июне 2021 года ФИО получила травму от двух бойцовских собак фИО (прокушена левая нога), в МБУЗ «Городская БСМП г. Ростова-на-Дону» ей оказана амбулаторная медицинская помощь, что подтверждается справкой медицинского учреждения от ... №. По данному факту в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону зарегистрирован КУСП № от ....
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фИО являясь владельцем двух бойцовских собак породы «американский бультерьер», не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание и выгул собак, допустив их бесконтрольное передвижение, в том числе без намордника, не создал условий для исключения потенциально опасной для окружающих ситуации, что привело к нападению на собаку ФИО и последующую ее гибель на глазах собственницы.
Данные неправомерные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате происшествием и его последствиями в виде уничтожения имущества, принадлежащего истцу.
В связи, с чем с фИО в пользу ФИО подлежит возмещение материального ущерба, причиненного гибелью собаки породы «той-терьер», в размере 15 000, 00 руб.
По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащих в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В результате произошедшего несчастного случая ФИО нанесены моральные, душевные и нравственные переживания, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, обратившегося в интересах ФИО о возмещении имущественного вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО к фИО о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.
Взыскать с фИО в пользу ФИО возмещение материального ущерба, причиненного гибелью собаки породы «той-терьер», в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего на общую сумму 25000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: