Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость нанесенного автомобилю ущерба в размере 110000 рублей без учета износа составных частей (деталей) транспортного средства, затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. В обоснование иска указывала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 50 мин. в г. Барнауле, в районе дома № по пр. Ленина на перекрестке ул. Северо-Западная с пр. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно - наезд на пешехода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Голиковой А.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив все
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфы» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, указывая в обоснование своих требований, что Истец проживает в доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25 марта 2021г. <ФИО> в 11 часов 45 минут, направляясь в клинику для прохождения медицинской комиссии, выходя из подъезда № дома № находящегося по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы К-вы обратились в суд с иском, в котором заявили о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу: <ФИО> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.; <ФИО> – 1 111 749,72 руб. в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.12.2021, около 16:15 час., (адрес), ответчик <ФИО>, управляя т/с (иные данные) г/н № в сцепке с п/п (иные данные) г/н №, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные экспертные заключения по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу <ФИО> убытков, связанных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу: возмещения материального ущерба в размере 1 897 665 руб.; возмещения убытков в размере 17 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 в 00-35 час., на (адрес) <ФИО>, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак № при движении в сторону (адрес) на участке дороги с двухсторонним движением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимым экспертом расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена на сумму 2 911 600 руб., при этом, стоимость самого автомобиля составила 2 403 300 руб., в связи с чем
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии иного способа устранения повреждений автомобиля «КIА RIO» за меньшую сумму, чем сумма, указанная в заключении эксперта, суд полагает необходимым исчислять ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
И.И.И обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2021 года на 860
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление того, в чьем законном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, суд считает, что востановительный ремонт
Резолютивная часть
Иск И.И. И. к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого смертью кормильца
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что приговором от <дата> последний признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Жильцов Д.О. и представитель законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> – адвокат Никольская Е.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения №) единовременно, за период с <дата> по <дата> возмещение вреда, причинённого смертью кормильца в размере
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Швецовой Е.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс», Третье лицо: Комитет государственного строительного надзора <адрес> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать ГУП <адрес> «Мосгортранс» виновным в причинении вреда жизни и здоровью <ФИО>; взыскать с ГУП <адрес> «Мосгортранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс», третье лицо: Комитет государственного строительного надзора <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в с требованиями к ОАО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 51600 рублей и компенсацию морального вреда на усмотрение суда
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «ЭОС» об обязании выплатить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Медицинский центр «ЭОС» об обязании взыскать денежную компенсацию за вред здоровью в размере 49 170 рублей, денежную компенсацию за моральный вред в размере
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 07.10 час., в районе 137 км + 250 м., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля регион
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07.10 час., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля регион, под управлением <ФИО> и автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив, материалы дела, выслушав доводы истца, третьего лица, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о наличии каких-либо документально подтвержденных трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), третьи лица: <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», ИП <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать материальный ущерб в размере 46300 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги в судебное заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги к <ФИО> о возмещении ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказан факт причинения ему вреда, а ответчиком размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» города Калуги, ИНН , материальный ущерб в размере 46300 руб. 56 коп
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>, на <обезличено> автодороги произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> сообщил суду, что истец <ФИО>. о дате месте и времени судебного заседания уведомлена, исковые требования поддерживает в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила рублей. При таких условиях, проведение ремонта автомобиля нецелесообразно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>., <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, автомобилем , гос. номер №, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу» и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы (то есть при чрезвычайных и непредотвратимых событиях, вынудившее лицо, обязанное в правоотношении нарушить договорное обязательство или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму расходов на лечение 527810 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 600000 рублей В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 151, пункту 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму расходов на лечение 527810 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда, указав, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 1-224/2024 по ч.1 ст. 264 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мишура М.Н. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в уменьшении размера исковых требований, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике поступило исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобилей: ЛАДА Приора с регистрационным номером № под управлением водителя <ФИО> и – Changan CS Plus, с регистрационным номером №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к АО «Совкомбанк страхование», перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>,в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 03:00 на 147 км подъезд к <адрес> ФАД Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Магнум 440 г/н №, полуприцеп
Описательная часть
Истец М. в суд не явилась, посредством ВКС обеспечил явку своего представителя Н., который в суде исковые требования поддержал, просил учесть стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> САО «РЕСО – Гарантия» и А.И.А. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №), сроком действия 1 (один) год в период времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признан Ж.А.Р, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ж.А.Р о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к И.у И.С. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.09.2020г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (Далее Страхователь), заключили договор добровольного страхования КАСКО «РЕСОавто» (страховой полис
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
